Судебная практика по УК РФ

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

осужден к лишению свободы по: ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет; п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фомину Д.А. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судами отмечено, что по фактам уклонения от уплаты налогов в результате совершения указанных выше сделок в отношении генерального директора АО "Системные Проекты" (Свириденко В.С.) Зюзинским районным судом города Москвы 17.08.2023 г. вынесен приговор по пункту "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от уплаты налогов, сборов в особо крупном размере). Обстоятельства, изложенные в приговоре, могут свидетельствовать о (персональной) вине указанного лица в причинении обществу убытков. Истец в лице его исполнительного органа не мог не знать о налоговой недобросовестности своего контрагента.

Руководствуясь статьями 113, 123.22, 125, 329, 330, 332, 399, 539, 541, 544, статьями 158, 161, 242.3, 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате поставленной обществом электрической энергии, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения ФСИН России к субсидиарной ответственности.

Плотников Александр Валентинович, ... ранее судимый: 1) 12 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 4 марта 2005 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2) 11 декабря 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлениями от 4 марта 2005 года и 6 сентября 2011 года, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 14 февраля 2013 года по отбытии наказания; 3) 17 июля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 3 декабря 2015 года по отбытии наказания; 4) 29 марта 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 5) 13 апреля 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осужден: - по п. "в" части 5 статьи 290 УК РФ к штрафу в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий сроком на 5 лет;

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 декабря 2003 года N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича", законодатель, предусматривая предоставление свиданий осужденным к лишению свободы, различает, с одной стороны, свидания, которые предоставляются им в целях сохранения социально полезных связей с родственниками и иными лицами, и с другой - свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, в целях реализации осужденными конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Именно с учетом различий в правовой природе и сущности этих видов свиданий законодатель, хотя и использует для их обозначения один и тот же термин, вместе с тем по-разному подходит к их регламентации, исходя из того, что если режим свиданий осужденного с родственниками и иными лицами предполагает нормативную определенность в части, касающейся продолжительности, частоты, порядка их предоставления и проведения, а также возможных ограничений, то правовой режим свиданий с адвокатами, как обеспечиваемый непосредственным действием права, закрепленного в статье 48 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, не требует подобного урегулирования. Свидетельством нетождественности указанных видов свиданий является и то, что свидания с адвокатами и лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, не засчитываются в число свиданий с родственниками и иными лицами.

- 17 января 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 января 2022 года по отбытии наказания;

- 25 февраля 2022 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 28 февраля 2023 года условное осуждение отменено;

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб., с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из исправительного учреждения, не изменять место жительства и место пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 19 июня 2024 г. приговор в отношении Каримкулова В.Р. угли оставлен без изменения.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суяргулова Кабира Мухаметовича, Исламгулова Юнира Сагитовича, Давлетбердина Умутбая Агитбаевича, Каримова Иделя Хафизовича, Хайбуллина Газизьяна Хакимьяновича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Подольского С.В. в интересах обвиняемого Давлетбердина У.А. на постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2024 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела и продлен срок содержания обвиняемых под стражей в качестве меры пресечения.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 21 июня 2023 г. приговор в отношении Тожибоева Н.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - адвоката Федоровой Г.В. без удовлетворения.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 500 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с исполнением функции представителя власти сроком на 2 года;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафов в двукратном размере взятки на сумму 3 100 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в двукратном размере взятки на сумму 1 140 000 рублей.

Тумгоев Тимур Русланович, ... , судимый: 9 апреля 2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 12 марта 2014 г. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 мая 2016 г. с заменой неотбытой части лишения свободы на 1 год 2 месяца 29 дней исправительных работ,

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 00 рублей.

- 17 октября 2018 г. по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, постановлением от 12 марта 2021 г. в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ переведен в тюрьму на 2 года;