Судебная практика по УК РФ

осужден по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2013 года по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шваб О.Н. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

3 июня 2013 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 октября 2014 года по отбытии наказания; 13 ноября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 215.2, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы строгого режима, освобожден 10 ноября 2017 года по отбытии наказания,

- 8 июля 2004 года по п. п. "а, "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 мая 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г.) в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 29 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 30 дней;

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности; по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 11 лет лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы.

РУЖЕНЦЕВ Денис Владимирович, ... , судимый 29 октября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; 17 марта 2000 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 24 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2013 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2014 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

БОГДАНЕНКО АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ... , ранее судимый: 26.08.2016 г. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, наказание признано отбытым,

осужден к лишению свободы:

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 17.03.2005 г. по п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.03.2007 года;

- 15.06.2007 г. по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.05.2010 года;

1) 5 марта 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 7 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 210, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктов 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что представленные истцом доказательства не подтверждают наличие вины учреждения, находящегося в ведомственном подчинении префектуры, в осуществлении сноса спорного объекта незавершенного строительства, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями отсутствует, распоряжений и поручений на осуществление действий по освобождению земельного участка от спорного объекта незавершенного строительства префектурой не издавалось, пришли к выводу недоказанности истцом сноса спорного объекта учреждением и отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков. При этом суды указали, что информация о факте сноса объекта в префектуре отсутствует. Кроме того, суды учли, что префектура была признана потерпевшим лицом по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного неустановленными лицами из числа сотрудников общества совместно с неустановленными лицами с целью незаконной регистрации спорного объекта незавершенного строительства.

Муратов Журабек Уктамович, ... судимый 20 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка N ... г. Санкт-Петербурга за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен,

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

Бобровский Юрий Николаевич, ... судимый 22 февраля 2000 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 17 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней,

осужден