Судебная практика по УК РФ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 29 июня 2022 г. приговор 2-го Западного окружного военного суда от 10 декабря 2021 г. в отношении Аджаматова А.И. изменен:

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

БАБЕНКИН Сергей Александрович, ... , судимый 9 ноября 2015 года Приаргунским районным судом Забайкальского края, с учетом внесенных изменений, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (освобожден 16 апреля 2017 года по отбытии наказания),

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы со штрафом в размере двести тысяч рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на два года,

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2017 г.) к 10 годам 4 месяцам;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 апреля 2017 г.) к 10 годам 4 месяцам;

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установили суды, в обоснование заявления Компания ссылалась на вступивший в законную силу приговор Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2021 по делу N 1-218/2021, которым Засеев Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

уголовное дело по обвинению Варвянского В.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201, статьями 177 УК РФ было направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Адвокатом Черкасовым Г.Х. было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту жительства обвиняемого.

уголовное дело по обвинению Мазо Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, поступило для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Адвокат Тимофеенко В.В., действующий в интересах Мазо Б.Д., обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы по основаниям, предусмотренным подп. "б" части 2 статьи 35 УПК РФ, поскольку большинство свидетелей проживают или находятся на территории г. Москвы и Московской области.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и возложением на него обязанностей из числа, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

осужден по п. п. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре.

- 5 апреля 2011 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2017 года по отбытии наказания;

- 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 400 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

БАНДЕРОВ ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, ...

Ширкунов Юрий Витальевич, ... судимый 29 декабря 2008 г. Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии наказания 29 сентября 2016 г.,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) за непричастностью к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию,

Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, то есть к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от 11 мая 2005 г. N 5-П и от 5 февраля 2007 г. N 2-П.

9 сентября 2008 года по ч. 4 ст. 159 (два преступления), п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления от 13.08.2010 г. освобожден 24.08.2010 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней;

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 2 года; по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ на 15 лет 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ на 9 лет; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5 УК РФ (4 преступления) на 13 лет за каждое; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. п. "а", "г" УК РФ (2 преступления) на 12 лет за каждое.

Гарантиями прав участвующих в деле лиц в случае назначения судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 АПК Российской Федерации, статья 307 УК Российской Федерации), предусмотренная частью 2 статьи 87 АПК Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом - в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах - о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту, а также установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.