Судебная практика по УК РФ

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

12 октября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев;

27 марта 2024 года по ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев,

- по ст. 125 УК РФ - к штрафу в размере 60 000 рублей, освобожден от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования;

- оправданного по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений;

Фомин Иван Иванович, ... судимый 26 июля 2017 г. Люблинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 23 марта 2018 г.) по п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

25 декабря 2015 года по приговору Безенчукского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июня 2017 года,

осужден:

- по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Шерстобитов Федор Алексеевич, ... , ранее судим: 1) 17 марта 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2018 года по отбытии срока наказания; 2) 25 апреля 2023 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Мельников А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 сентября 2022 года приговор в отношении Белоусова изменен, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ усилено до 9 лет лишения свободы.

19 октября 2022 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову в отношении Штейнфельда В.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Вайсман В.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое;

Власов Николай Викторович, ... судимый 16 февраля 2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 108 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, освобожденный 8 мая 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 7 мая 2018 года

- по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ограничением свободы на срок 1 год, 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

уголовное дело в отношении Ахмедулаева Гаджи Лабазановича, ... , Исмаилова Алила Сурхаевича, ... , Исаева Рамазана Магомедовича, ... , Тагирова Магомедамина Юсуповича, ... , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212 и ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, подлежащее рассмотрению в Карабудахкентском районном суде Республики Дагестан, 12 сентября 2024 года было направлено в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с ходатайствами прокурора Республики Дагестан Эппа В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении его в один из судов Ставропольского края, а также о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 3 месяца.

5 августа 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанности, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Антонов Василий Анатольевич, ... судимый по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 7 мая 2019 г., по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 242, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 242.2 и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год (неотбытая часть основного наказания на день вынесения обжалуемого приговора составляла 9 лет 5 месяцев 1 сутки),

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.;

Возбуждение по факту добычи 15 декабря 2022 г. при описанных выше обстоятельствах самца благородного оленя (изюбря) уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении иного лица, которое впоследствии было прекращено в связи с деятельным раскаянием последнего, не исключает привлечение Осса Д.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.