Судебная практика по УК РФ

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Сурков Ю.А. обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 298 - мирового судьи судебного участка N 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 18 июня 2019 г. он был оправдан по предъявленному Кривельским Я.А. частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), за отсутствием в его действиях состава преступления. Истцом указано, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему причинен материальный ущерб в виде расходов на оплату услуг представителя на сумму 60 000 руб. и моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в 100 000 руб.

- 22 декабря 1997 года с учетом изменений - по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.02.2007 года на 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 5 декабря 2007 года с учетом изменений - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2014 года по отбытии наказания;

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года в виде ограничений и обязанности из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В результате указанных действий следственных органов он был дважды осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ и лишен возможности полностью ознакомиться с уголовным делом для подготовки защиты по второй части судопроизводства уголовного дела, ввиду чего испытывает подавленное состояние на протяжении длительного времени.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве, а также приговор суда общей юрисдикции от 09.10.2019, которым Мунтаниол С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив, что должником совершены заведомо убыточные для него сделки с нарушением принципов добросовестности и разумности на заведомо невыгодных условиях при участии ответчиков контролирующих должника лиц, в их интересах, на значительную для должника сумму в соотношении с требованиями кредиторов, направленные на вывод активов должника, повлекшие негативные последствия для должника, что привело к его банкротству, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков Кварацхелии Г.Т. и Мунтаниола С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями.

Постановлено взыскать с Галимова Р.В. в счет компенсации морального вреда пользу Г. - 1 000 000 рублей и в пользу Т. - 1 000 000 рублей.

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

- осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года приговор в отношении Чикунова С.Ю. отменен, уголовное дело в отношении Чикунова С.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за Чикуновым С.Ю. признано право на реабилитацию.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бажилина Виталия Вячеславовича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 сентября 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Молчановского районного суда Томской области Бажилина В.В. по признакам преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 5 статьи 290, пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г. о признании частично недействующими пунктов 13, 152 и 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295,

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

5 августа 2003 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 декабря 2003 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней, -

Никулин Денис Станиславович, ... был задержан 8 ноября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2020 г. Б., ранее судимый, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 132 УК РФ на три года шесть месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ на пять лет шесть месяцев с ограничением свободы на один год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Б. назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год.

Кузнецов Артем Николаевич, ... 10 апреля 2019 года судимый Петровск-Забайкальским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (наказание отбыто),

судимый 19 мая 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней,

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Л.) на 2 года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.) на 2 года 6 месяцев; по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.) на 2 года; по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.) на 2 года; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.) на 2 года; по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ч.) на 2 года; по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.) на 2 года; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П.) на 2 года; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества З.) на 2 года; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ж.) на 2 года; по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 6 лет; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.

Кручинин Константин Александрович, ... , судимый: 1) 3 августа 2018 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание исполнено 28 сентября 2018 года; 2) 7 марта 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) 22 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;