ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 г. N 78-УД22-7-К3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Иванова Г.П.,
Судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.,
при ведении протокола секретарем Токаревой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мартиросяна А.Г. в интересах осужденного Кабанова В.Н. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года.
По приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2019 года
Кабанов Виктор Николаевич, < ... > , ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года приговор изменен: действия Кабанова В.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление адвоката Мартиросяна А.Г. в интересах осужденного Кабанова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Загрудного В.О., возражавшего против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей апелляционное определение и кассационное определение в отношении Кабанова В.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Судебная коллегия
установила:
по приговору, с учетом внесенных изменений, Кабанов В.Н. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мартиросян А.Г. в интересах осужденного Кабанова В.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями; полагает, что в ходе предварительного расследования допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона, уголовное дело возбуждено в отсутствие заявления потерпевшего и было принято к производству следователем с нарушением правил подследственности, ставит под сомнение факт направления уголовного дела прокурору, достоверность сведений о датах составления обвинительного заключения и утверждения его прокурором; указывает на фальсификацию материалов уголовного дела, в том числе постановления от 25 октября 2017 года, анализирует исследованные доказательства, которым дает свою оценку, считает эти доказательства недопустимыми; по его мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 221 УПК РФ, а судебное заседание проведено односторонне, судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, назначенное Кабанову В.Н. наказание является несправедливым. Просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Кабанова В.Н. и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в деянии Кабанова состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судебная коллегия находит, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 389 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Согласно апелляционному определению судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по жалобе адвоката Мартиросяна А.Г. в интересах осужденного, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Кабанова В.Н. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением наказания за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Между тем, несмотря на то, что вновь назначенное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 44 УК РФ является более мягким видом наказания, оно ухудшает положение осужденного, поскольку фактически условное наказание было заменено на реальное.
Однако при рассмотрении данного дела судами апелляционной и кассационной инстанций указанные выше обстоятельства надлежащей оценки не получили.
При таких данных апелляционное и кассационное определения в отношении Кабанова нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом судебном рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить и другие доводы жалобы адвоката Мартиросяна А.Г. в интересах осужденного Кабанова В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
жалобу адвоката Мартиросяна А.Г. в интересах осужденного Кабанова В.Н. удовлетворить частично, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года в отношении Кабанова Виктора Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции иным составом суда со стадии судебного разбирательства.