Судебная практика по УК РФ

Митрощук Михаил Анатольевич, ... судимый 7 июля 2010 г. (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июля 2012 г. условно-досрочно на 1 год 9 дней, задержан 11 сентября 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ.

Семин Александр Аркадьевич, ... , был задержан 14 октября 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2015 г. судьей Тверского районного суда г. Москвы в отношении Семина А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 декабря 2015 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Кашеварова А.Ю. об избрании в отношении Семина А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

- 5 декабря 2000 г. приговором Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2004 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

Зубарев Владимир Викторович, ... задержан 28 октября 2016 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2016 года в отношении Зубарева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 27 декабря 2016 года включительно.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Макарову Н.И. назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Федосеев Виктор Вадимович, ... , был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 10 сентября 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года в отношении Федосеева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 9 ноября 2018 года.

- осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2021 года приговор изменен: Евсеенко А.Н. назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

- 22 декабря 1997 года с учетом изменений - по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.02.2007 года на 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 5 декабря 2007 года с учетом изменений - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2014 года по отбытии наказания;

осужден по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пожизненное лишение свободы; по ч. 1 ст. 244 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - на пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной со службой в органах внутренних дел, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Киселеву А.В., постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года в виде ограничений и обязанности из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Сурков Ю.А. обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 298 - мирового судьи судебного участка N 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 18 июня 2019 г. он был оправдан по предъявленному Кривельским Я.А. частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), за отсутствием в его действиях состава преступления. Истцом указано, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему причинен материальный ущерб в виде расходов на оплату услуг представителя на сумму 60 000 руб. и моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в 100 000 руб.

В результате указанных действий следственных органов он был дважды осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ и лишен возможности полностью ознакомиться с уголовным делом для подготовки защиты по второй части судопроизводства уголовного дела, ввиду чего испытывает подавленное состояние на протяжении длительного времени.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве, а также приговор суда общей юрисдикции от 09.10.2019, которым Мунтаниол С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив, что должником совершены заведомо убыточные для него сделки с нарушением принципов добросовестности и разумности на заведомо невыгодных условиях при участии ответчиков контролирующих должника лиц, в их интересах, на значительную для должника сумму в соотношении с требованиями кредиторов, направленные на вывод активов должника, повлекшие негативные последствия для должника, что привело к его банкротству, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков Кварацхелии Г.Т. и Мунтаниола С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г. о признании частично недействующими пунктов 13, 152 и 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями.

Постановлено взыскать с Галимова Р.В. в счет компенсации морального вреда пользу Г. - 1 000 000 рублей и в пользу Т. - 1 000 000 рублей.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.