Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 11-УД21-58-А4
осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 83-УД22-5-А1
15 июля 2015 года Карачевским районным судом Брянской области (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 28 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 49-УД22-5-А4
- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, с ограничением свободы 1 год; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 31-УД21-31-К6
осужден к лишению свободы: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам со штрафом в размере 20.000 рублей за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам со штрафом в размере 50.000 рублей за каждое. |
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 493-О
ПЕРВОЙ СТАТЬИ 159.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 33-УД22-1-К3
по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 марта 2020 г. Орешкина Анна Геннадьевна, ... , несудимая, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 23 октября 2020 года приговор оставлен без изменения. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 11-УД22-8-А4
осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 7-УД22-1-К2
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N АПЛ22-32
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Магомедова Шамиля Мурадовича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 сентября 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедова Мурада Гаджиевича по признакам преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 5 статьи 290, частью 6 статьи 290, пунктом "а" части 5 статьи 290, пунктом "а" части 5 статьи 290, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктом "а" части 5 статьи 290, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 286, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 30-УД22-1-А3
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 67-УД22-5-А5
осужденного по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со статьей 53 УК РФ. |
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 497-О
Д.В. Ненашев, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 года участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных статьей 159 УК Российской Федерации. Поскольку 11 сентября 2020 года в 12 часов он отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 года он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 48-УД22-7
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 400 тысяч рублей; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 2-УДП22-2-К3
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления прокурора Войнова Д.В., поддержавшего кассационное представление и просившего отменить судебные решения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Цыганского Д.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено с применением ст. 76.2 УК РФ, и адвоката Шумской М.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия |
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 494-О
Тем самым положения пункта 2 части первой статьи 39, частей первой и третьей статьи 144 УПК Российской Федерации, вопреки доводам заявителя, не позволяют безосновательно устанавливать срок дополнительной проверки, в том числе 30-дневный, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. К тому же, как усматривается из имеющихся у Конституционного Суда Российской Федерации материалов, по итогам дополнительной проверки 3 октября 2021 года следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Э.В. Мамедова признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК Российской Федерации. |
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2022 N 304-ЭС22-57 по делу N А81-6841/2020
Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2020 Мелкумов И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при небрежном исполнении должностных обязанностей, что повлекло причинение крупного ущерба Предприятию, при следующих обстоятельствах. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2022 N 4-УД22-5-А1
осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2022 N 31-УД22-5-А4
Николаев Д.В. осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2021 г. по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ размер штрафа уменьшен до 150 000 рублей. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N АПЛ22-64
обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2022 N 4-УД21-45
23 июля 2003 года Раменским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней; |
предыдущая
Страница 221 из 639.
следующая