Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к штрафу в размере 310000 рублей, по ч. 2 ст. 280 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 год.

Аверьянов Алексей Владимирович, ... , судимый: 30 ноября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Аверьянову А.В. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное неотбытое наказание по приговору от 30.11.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Акобян Артур Ваганович, ... , несудимый,

- по части 2 статьи 210 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за два преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания Головченко И.В. исчислен со дня вступления - приговора в законную силу.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пункту 17 Перечня, являющегося приложением к названным правилам, осужденным запрещается иметь, в частности, видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования) с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации.

ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 53 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН

О.А. БАЛУКОВОЙ И Ю.М. ЧЕРНИГИНОЙ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Б.) на 13 лет;

по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Б., К.) на 18 лет;

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

1. Гражданин С.Ф. Комков оспаривает конституционность Федерального закона от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", а также федеральных законов от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, В.С. Великанов утверждает, что в описательно-мотивировочной части приговора было необоснованно указано на причинение им посмертных телесных повреждений потерпевшему, что выходит за пределы объективной стороны простого убийства и ухудшает его положение, отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения им соответствующих повреждений, а выводы суда основаны лишь на заключении эксперта, которому придана заранее установленная сила, однако суд надзорной инстанции оставил эти обстоятельства без внимания. Вместе с тем основанием для возобновления Президиумом Верховного Суда Российской Федерации производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств послужило Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2023 года N 13-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл пункта "б" части второй статьи 158 УК Российской Федерации и указано на пересмотр судебных решений, вынесенных по делу В.С. Великанова на основании этого законоположения, но не в части осуждения за преступление, предусмотренное частью первой статьи 105 УК Российской Федерации.

А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 314.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 297 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ СО СТАТЬЯМИ 9 И 433

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 160 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЯДОМ НОРМ КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,

СТАТЬЯМИ 22 И 49 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ

В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

При этом разъяснено, в частности, что освобождение заявителя судом апелляционной инстанции от наказания за часть преступлений (по пункту "д" части второй статьи 131 и пункту "д" части второй статьи 132 УК Российской Федерации) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является основанием для исключения из приговора указания на его осуждение по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации (т.е. за убийство в целях скрыть совершение другого преступления, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера).

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ СТАТЬЕЙ 86 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА СТАТЬЕЙ 199 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 54.1 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,