Судебная практика по УК РФ

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. Взыскано с Кудрявцевой А.Л. в пользу Н. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 55 390 рублей в счет возмещения понесенных расходов на погребение.

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 мая 2023 года приговор в отношении Албагачиева А.Ю. изменен: назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении О. на три года;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ на 3 года;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. приговор в отношении Челноковой Е.В. изменен, исключен из ее осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак совершения убийства лица, "заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2018 г. в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО "Мега-Пласт-Сибирь" и ООО "Мегатрейдинг" возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.1 и статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

уголовное дело в отношении обвиняемых Руднева А.В., Савостьянова А.И., Буткевича О.С., Петрова А.Г., Бариева С.В., Лютого К.А., Токаренко Н.Р., Асадова С.А., Лебедя С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290 УК РФ, поступило в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о продлении срока ареста на имущество Рудневой Ю.Г., Рудневой Е.А., Ямпольского И.И., Савостьяновой Ю.С., Лютой Л.М., Бариевой С.А., Оникиенко С.А., Петровой О.Г. на 6 месяцев.

И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права на срок 2 года занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права на срок 2 года занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

2. Определением от 28 сентября 2023 года N 2679-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб П.А. Киреева на нарушение его конституционных прав статьей 18 УПК Российской Федерации и статьей 26 УК Российской Федерации. Выражая несогласие с этим Определением, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвокатов Колбина А.В., Сухова Д.Ю., Массан О.В., Федоровой И.В., Шокуровой О.Н., Ильина А.А., Симоненковой И.В., Кадникова Ф.Н., Сапрыкиной Ю.В., Тимаева С.В., Владыкиной Ю.Л., обвиняемых Руднева А.В., Токаренко Н.Р. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2023 г., которым продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 22 мая 2024 года Рудневу А.В., Савостьянову А.И., Буткевичу О.С., Петрову А.Г., Бариеву С.В., Лютому К.А., Токаренко Н.Р., Асадову С.А., Лебедю С.В., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвокатов Сухова Д.Ю., Массан О.В., Федоровой И.В., Кадникова Ф.Н., Симоненковой И.В., Владыкиной Ю.Л., Ильина А.А., обвиняемого Буткевича О.С. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2023 г., которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Руднева А.В., Савостьянова А.И., Буткевича О.С., Петрова А.Г., Бариева С.В., Лютого К.А., Токаренко Н.Р., Асадова С.А., Лебедя С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 80 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

СТАТЬЕЙ 9 И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 175

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

1. Гражданин М.С. Ванин оспаривает конституционность части 4 статьи 74 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", согласно которой сотрудник или гражданин, поступающий на службу в уголовно-исполнительной системе либо ранее состоявший на службе в уголовно-исполнительной системе, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в уголовно-исполнительной системе, - в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

СТАТЬИ 69 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И СТАТЬЕЙ 401.17 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

ТРЕТЬЕЙ И ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 88, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ

СТАТЬИ 389.19 И ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 401.16

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации отнесен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (пункт 7 статьи 397), и разрешается судом по месту жительства осужденного (часть четвертая статьи 396) по представлению учреждения, исполняющего наказание (пункт 5 части первой статьи 399), которое определяется с учетом того, что в силу части первой статьи 187 УИК Российской Федерации контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1818-О).

Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71 пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части первой статьи 43 УК Российской Федерации, состоит в закрепленных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод. Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания. Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2346-О, от 29 мая 2019 года N 1246-О, от 28 мая 2020 года N 1336-О и др.).

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года; ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 9 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 12 лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года.