Судебная практика по УК РФ

Постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2012 года отказано в удовлетворении жалобы Б. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления помощника военного прокурора Воронежского гарнизона от 7 июня 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников УФСБ России по Воронежской области.

Черкасов Роман Александрович, ... , был задержан 3 августа 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 160, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Сивер Денис Сергеевич, ... , был задержан 5 ноября 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мишин Алексей Евгеньевич, ... был задержан 18 сентября 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Борисов Андрей Станиславович,

несудимый

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год;

по п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев;

25 марта 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 60 000 рублей (не уплачен),

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 марта 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 марта 2016 года и окончательно Шамшину А.Н. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и штрафом в размере 60 000 рублей. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ОСИПЧУК Антон Сергеевич, ... 9 июня 2018 года судимый мировым судьей судебного участка N ... Мильковского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен 28 сентября 2018 года),

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), сроком на 7 (семь) лет; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ), сроком на 6 (шесть) лет и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год (с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанностей) и со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Федосова А.А. на постановление Омского областного суда от 24 августа 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июля 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 200 УК Республики Казахстан

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статью 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", настаивает на том, что исправительная колония N 1 реализует публичные полномочия ФСИН России и относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру федерального органа исполнительной власти, которые освобождаются от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в которых они выступает в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. N 1100 "О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации" порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, перешедших либо вновь принятых на работу (службу) в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации, регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, соответствующими федеральными законами и правилами внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением на него обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в данный орган.

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Тагиров Д.М. указывает, что постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан вынесено с грубым нарушением требований уголовно-процессуального закона, вследствие этого подлежит отмене. Мотивирует тем, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Дагестан. При этом, президиумом было нарушено его право на защиту, поскольку не выяснялось его мнение относительно назначенного ему адвоката Абдуразакова К.М., хотя его (Тагирова) защиту в суде первой инстанции осуществлял адвокат Джабраилов Д.Э., с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи и от его услуг он (Тагиров) не отказывался. Кроме того, судья О., принимавший участие в судебном заседании президиума при рассмотрении уголовного дела, ранее выносил постановление об отказе в передаче его (Тагирова) кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Также президиумом не была дана оценка доводам, изложенным в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации, которые послужили основанием для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в президиуме Верховного Суда Республики Дагестан.

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) на 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч руб., за каждое;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч руб., за каждое;

Чепуштанова Татьяна Сергеевна, ... , судимая по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; условно-досрочно освобождена 5 августа 2009 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2009 года на 1 год 10 месяцев 2 дня,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч. о признании частично недействующими пунктов 2 - 6, 8, 9, 12, 21 - 25, 27 Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 12 апреля 2012 г. N 198,

Зверев Николай Юрьевич, ... , судимый: 7 июня 1995 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 144, ст. 15, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытии наказания 14 августа 1999 года; 2 марта 2004 года Ангарским городским судом Иркутской области, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 октября 2004 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; 29 июня 2004 года Иркутским областным судом, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 года, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет,

осужден по п. п. "г", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства,