Статья 188. Утратила силу

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 104-П17

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 г. уголовное дело в отношении Певзнера А.Е. ... , обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 229П17

10 марта 2010 года в отношении Анисимова Василия Александровича, ... вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 259П17

Федоров Олег Борисович, ... был задержан 23 мая 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 мая 2013 года в отношении Федорова О.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 июля 2013 года. Ходатайство об избрании в отношении Федорова О.Б. меры пресечения в виде залога или личного поручительства оставлено без удовлетворения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N 303П17

Любимов Вячеслав Владимирович, ... был задержан 11 декабря 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2018 N 305П17

Кондратьев Сергей Михайлович, ... был задержан 3 июня 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.

5 июня 2009 г. судьей Выборгского городского суда Ленинградской области в отношении Кондратьева С.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2018 N 5-АПУ18-69

Преступления, в совершении которых Нагай В.С. признан виновным, в части исполнения которых запрос о выдаче удовлетворен, являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации (ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8.12.2003)), при этом УК РФ предусматривает за данные деяния наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 50-АПУ18-15

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Федосова А.А. на постановление Омского областного суда от 24 августа 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июля 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 200 УК Республики Казахстан

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 N 4-АПУ19-7СП

ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) за каждое из двух преступлений на 7 лет со штрафом в размере 150.000 руб., с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2019 N 5-АПУ19-54

Ответственность за указанные действия предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года (подстрекательство к покушению на контрабанду наркотических средств), санкции которых, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 5-АПУ19-73

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Лозована Н.В. на постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 2019 года о выдаче компетентным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности по пунктам "d", "e" ч. 2 ст. 188 УК Республики Молдова,

Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2725-О

1. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворено исковое заявление гражданина С.В. Посохова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по пункту "б" части третьей статьи 188 УК Российской Федерации, незаконное применение мер уголовно-процессуального принуждения, нарушение неприкосновенности жилища и частной жизни, а также права на доброе имя. Тем же решением отказано в удовлетворении аналогичных требований, связанных с привлечением к уголовной ответственности по части первой статьи 170 УК РСФСР и части первой статьи 194 УК Российской Федерации, поскольку производство по соответствующему уголовному делу было прекращено судом 31 января 2002 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В передаче кассационных жалоб С.В. Посохова на данные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.