ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 г. N 50-АПУ18-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,
судей Кулябина В.М. и Земскова Е.Ю.
с участием защитника - адвоката Волобоевой Л.Ю., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С., секретаря судебного заседания Стрелковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Федосова А.А. на постановление Омского областного суда от 24 августа 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июля 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 200 УК Республики Казахстан
Федосова Алексея Александровича, < ... > .
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление защитника Волобоевой Л.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора Филипповой Е.С. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, Судебная коллегия
установила:
в производстве Кызылжарского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан находится уголовное дело по обвинению Федосова А.А. в тайном хищении чужого имущества, и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Постановлением указанного суда от 13 июля 2017 года он объявлен в розыск и был задержан на территории Российской Федерации, содержался под стражей с 19 марта 2018 года по 14 сентября 2018 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Омска от 14 сентября 2018 года Федосов А.А. в административном порядке перемещен на территорию Республики Казахстан.
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 26 июля 2018 года был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Федосова А.А. указанной стране для уголовного преследования.
Суд признал это решение законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе Федосов А.А. считает необоснованным постановление суда в этой части, просит отменить его экстрадицию и осудить за совершенные преступления на территории Российской Федерации, ссылается при этом на то, что в Республике Казахстан его могут незаконно осудить, так как потерпевший способен оказывать воздействие на суд, кроме того, его могут осудить за наемничество в связи с участием в боевых действиях в Донецкой области Украины.
Прокурором Куряховым Д.В. принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Омского областного суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Казахстан приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон.
Федосов А.А. обвиняется в совершении деяний, наказуемых по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации лишением свободы на срок более одного года. При этом срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.
Выводы суда о том, что постановление о выдаче Федосова А.А. правоохранительным органам Республики Казахстан вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями закона (ст. ст. 460, 462 УПК РФ), правильны.
Заявитель являлся гражданином Республики Казахстан, временно проживающим на территории Российской Федерации. С просьбой о предоставлении гражданства Российской Федерации, статуса беженца, вынужденного переселенца, политического убежища он не обращался.
Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствовали его выдаче иностранному государству для уголовного преследования, не установлены.
Республика Казахстан в лице заместителя Генерального прокурора гарантировала соблюдение всех прав Федосова А.А., в том числе права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу, исключающее жестокое и унижающее достоинство обращение и наказание. Гарантировано также привлечение Федосова А.А. к уголовной ответственности лишь за преступления, указанные в запросе о выдаче.
С учетом изложенного, отсутствуют предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены обжалуемого постановления суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Омского областного суда от 24 августа 2018 года в отношении Федосова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.