Судебная практика по УК РФ

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 300 часов обязательных работ;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы.

осужден по части 3 статьи 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Взыскано с Мисина В.А. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в счет возмещения ущерба 206 992 рубля.

Аршинов Андрей Андреевич, ... , судимый 6 августа 2004 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 марта 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,

Шамседтинов Владимир Гаффанович, ... был задержан 5 августа 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 7 августа 2015 года в отношении Шамседтинова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 5 октября 2015 года.

Комаров Сергей Вячеславович, ... судимый 28 августа 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Кулешов Андрей Анатольевич, ... , судимый 25 января 2002 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден по постановлению суда от 12 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней,

Фролов Виктор Геннадьевич, ... был задержан 13 января 2006 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

15 января 2006 г. судьей Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в отношении Фролова В.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кирюхин Сергей Станиславович, ... судимый 13 января 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (18 января 2014 года штраф оплачен),

осужден по:

Никитин Владимир Сергеевич, ... несудимый, был задержан 24 декабря 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Шведов Вадим Владимирович, ... , судимый: 10 августа 2000 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; 26 февраля 2002 года Сафоновским городским судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского городского суда от 17 февраля 2004 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден на основании постановления от 23 декабря 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней, -

осужден с назначением наказания в виде лишения свободы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Простякову С.К. следующие ограничения: не изменять место своего жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать подсудимый после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного Простякова С.К. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 8 лет.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск потерпевшей С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2005 г. приговор оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) сроком на 2 (два) года в колонии-поселении.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, а также о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

С осужденного в пользу потерпевшей Я. взыскано 22 000 рублей в возмещение ущерба и 500 000 рублей в возмещение морального вреда.

осужден по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями;

Тиханов Алексей Владимирович, ... несудимый;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В обоснование заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам Путинцев Г.Г. указал, что вступившим в силу приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 г. Плюсов О.В. был признан виновным в совершении в отношении Путинцева Г.Г. преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое выразилось во взыскании несуществующего долга.

СО ОП N 1 СУ УМВД России по г. Тамбову проведена проверка в отношении Иконникова С.Е., работавшего до января 2013 г. генеральным директором Общества, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3 мая 2017 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иконникова С.Е. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.