Судебная практика по УК РФ

Заключение первоначальной судебной экспертизы не принято судами как относимое и допустимое доказательство, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Шекемова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 291 УК РФ и Луценко Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ по апелляционной жалобе обвиняемого Шекемова В.В. на постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2024 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 февраля 2023 года приговор в отношении Волкова В.В. изменен:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова Вячеслава Анатольевича, ... , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204.1 УК РФ по апелляционным жалобам обвиняемого Емельянова В.А. и защитника Смирнова Е.В. на постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2024 года об изменении территориальной подсудности.

осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 47 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 10 лет.

заместитель прокурора Сахалинской области в интересах муниципального образования "Курильский городской округ" обратился в суд с иском к Бурнашову А.П. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что на ответчика как главного государственного инспектора управления строительного надзора было возложено исполнение обязанностей по осуществлению надзора при строительстве объекта "Детский сад на 110 мест в г. Курильске". 25 марта 2019 г. в отношении Бурнашова А.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого установлено, что Бурнашов А.П., ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности вследствие небрежного к ним отношения, осознавая, что мероприятия государственного строительного надзора в полном объеме им не выполнены, незаконно подписал акт итоговой проверки от 29 июня 2016 г. N 339-16 названного выше объекта капитального строительства в части соблюдения правил и норм пожарной безопасности, а также заключение от 30 июня 2016 г. N 23-16 о соответствии указанного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. Недобросовестное отношение ответчика к своим служебным обязанностям повлекло наступление опасных последствий в виде приемки и последующего ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства с многочисленными нарушениями требований пожарной безопасности, не позволявших безопасно эксплуатировать здание детского сада по целевому назначению, а также к расходованию муниципальным образованием "Курильский городской округ" Сахалинской области бюджетных средств в сумме 10 385 800 руб. для устранения этих нарушений.

осужден к наказанию: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей; по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Абдреева) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия на ... в г. Ульяновске) в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу приговором судебной коллегии Приморского краевого суда от 5 декабря 2016 г., ответчики Мещеряков И.Л., Книжник В.А., Смолин А.Н., Берштейн Е.Л., Четверкина М.М., Шиндин А.В., Чеканников Е.В., Болотин И.Е., Шпак А.М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 174.1, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за организацию преступного сообщества с использованием своего служебного положения, деятельность которого была направлена на приобретение путем мошенничества прав собственности на государственное недвижимое имущество подконтрольными компаниями, последующую легализацию и отчуждение указанного имущества на незаконных торгах.

В обоснование заявленных требований Дементьев А.А. указал, что 18 февраля 2002 г. он был задержан по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), и помещен в изолятор временного содержания. 21 февраля 2002 г. он был освобожден из-под стражи, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На момент обращения за юридическими услугами в ООО "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" было возбуждено уголовное дело N 400057/16 по факту незаконного использования неустановленными лицами из числа сотрудников ООО "Балтийская табачная фабрика" товарного знака "Тройка" (часть 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации), в рамках которого у ООО "Балтийская табачная фабрика" была изъята табачная продукция на сумму более 448 000 000 руб. и ООО "Петро" предъявило к ООО "Балтийская табачная фабрика" гражданский иск на сумму 617 729 458,32 руб. убытков.

Согласно пункту 3.2 договор заключен на условии "с ответственностью за поименованные риски" - страховщик возмещает убытки от гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества, в частности, произошедшего по причине противоправных действий третьих лиц. По пункту 3.2.7 "Противоправные действия третьих лиц" страхование распространяется на умышленное уничтожение или повреждение застрахованного имущества, квалифицированное в соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Уголовный кодекс) и/или статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- 24 сентября 2018 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 3 ноября 2020 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней;

- 21 октября 2021 г. этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24 сентября 2018 г. к 2 годам лишения свободы; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 9 января 2023 г. неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 1 месяц 16 дней,

- 11 мая 2010 года по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 286, ст. 70, 71 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением от 14 июля 2015 года приговор приведен в соответствие с УК ДНР и постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 69 УК ДНР к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 22 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (31 преступление) к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за каждое из 16 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за каждое из 9 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за каждое из 3 преступлений) к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сафонкину А.А. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Перепелкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, постановлено избрать в отношении Перепелкина меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Перепелкина под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени нахождения Перепелкина под запретом определенных действий в период с 18 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377) к лишению свободы на 8 лет с ограничением свободы на 1 год,

- по п. п. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. N 73) к лишению свободы на 14 лет,

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2023 года Таганов А.В. признан в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере и осужден к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами сроком на 4 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.