ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2025 г. N 45-УД24-51-А2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В.
при ведении протокола секретарем Токаревой А.В.
с участием адвоката Чеченкова С.Ю., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Космакова С.А. на приговор Свердловского областного суда от 8 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15 мая 2024 года.
По приговору Свердловского областного суда от 8 февраля 2024 г.
Космаков Сергей Андреевич, < ... > , судимый:
- 24 сентября 2018 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 3 ноября 2020 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней;
- 21 октября 2021 г. этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24 сентября 2018 г. к 2 годам лишения свободы; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 9 января 2023 г. неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 1 месяц 16 дней,
осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам с ограничением свободы на 1 год; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями и обязанностью; на основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 17 годам 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15 мая 2024 г. приговор в отношении Космакова С.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Космакова С.А., возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления адвоката Чеченкова С.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Космаков признан виновным и осужден за убийство потерпевшего Ш., совершенное в ходе разбойного нападения на него.
Преступления им совершены в г. < ... > : во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Космаков С.А. выражает несогласие с приговором, излагает обстоятельства совершенного преступления и утверждает об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего и хищение вещей последнего. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора те его показания, которые позволяют квалифицировать действия по тем статьям уголовного закона, которые влекут более строгое наказание. Обращает внимание на сотрудничество со следствием и явку с повинной. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 111 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Макарова М.С. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения без изменения.
Проверив по материалам уголовного дела судебные решения и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.
Обвинительный приговор в отношении Космакова отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированных ему преступлениях.
Вопреки доводам осужденного Космакова, суд обоснованно привел в приговоре его показания, данные на предварительном следствии в той части, в которой они признаны достоверными, и из которых следует, что причиной нанесения потерпевшему Ш. ударов лопатой по голове было намерение завладеть денежными средствами последнего.
Эти показания, как правильно указал суд, соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам, в частности: заключениям экспертов о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, повлекших его смерть, наличии следов крови на одежде осужденного; протоколу осмотра квартиры осужденного и изъятия вещей, принадлежавших потерпевшему.
Выводы суда о виновности Космакова в содеянном сделаны на основании совокупности всех представленных доказательств, а его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем.
Оснований для иной квалификации действий осужденного Космакова у суда не имелось.
Как следует из приговора, назначенное осужденному Космакову наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда в части назначения Космакову наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Космакова Сергея Андреевича на приговор Свердловского областного суда от 8 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15 мая 2024 г. оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.