Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2136-О
1. Приговором суда гражданин Б.Е. Тлеумурзин осужден за совершение четырнадцати преступлений - насильственных действий сексуального характера в отношении двух не достигших четырнадцатилетнего возраста потерпевших с использованием их беспомощного состояния (пункт "б" части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации). Вышестоящими судами, включая Верховный Суд Российской Федерации, отклонены доводы жалоб о том, что преступные действия осужденного являлись единым продолжаемым преступлением, а также о недопустимости допроса не достигших шестнадцатилетнего возраста потерпевшего и свидетеля, хотя и с участием педагога, но в отсутствие психолога, как того требует статья 191 УПК Российской Федерации. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2149-О
И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 283.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2147-О
Так, правила статьи 133 УПК Российской Федерации в полной мере не распространяются на случаи, когда за лицом не признано право на реабилитацию, постановленный обвинительный приговор изменен, а назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет суд вправе постановить считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (статья 73 УК Российской Федерации). Назначение условного осуждения не свидетельствует о незаконности предшествующего уголовного преследования, не предопределяет незаконность применения мер пресечения и поэтому не подпадает под критерии статьи 53 Конституции Российской Федерации, когда предполагается реабилитация. В таких иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть пятая статьи 133 УПК Российской Федерации). |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2132-О
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЕЙ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2075-О
Апелляционным постановлением окружного военного суда от 24 октября 2023 года упомянутое решение отменено, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию. При этом суд отметил, что один из обвиняемых действительно являлся военнослужащим на момент совершения преступления, однако материалы дела не содержат данных о том, что инкриминируемое деяние совершено им в связи с исполнением своих служебных обязанностей или на территории воинской части. Поэтому действуют альтернативные правила подследственности, которые позволяют расследовать уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 187 и 273 УК Российской Федерации, следователями того органа, который выявил эти преступления. С таким решением суда апелляционной инстанции согласились вышестоящие суды. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2176-О
СТАТЬЕЙ 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2171-О
Статья 159.5 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за мошенничество в сфере страхования, т.е. за хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, в том числе совершенные в крупном размере (часть третья). В свою очередь, согласно примечанию к статье 159.1 данного Кодекса крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. При этом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (пункт 1 примечаний к статье 158 данного Кодекса), а мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (часть первая статьи 159 данного Кодекса). |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2059-О
В.В. Стюфляев просит признать не соответствующей статьям 49 и 50 Конституции Российской Федерации статью 17 "Свобода оценки доказательств" УПК Российской Федерации, поскольку данная норма не содержит запрета на подмену смысла показаний свидетелей, что в итоге, со слов заявителя, привело к неправильной квалификации его действий и необоснованному осуждению по части первой статьи 105 УК Российской Федерации. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2141-О
ПРАВ СТАТЬЕЙ 241 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2146-О
Заявитель просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 - 19, 40 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54, 55 (часть 3), 75.1, 76 (части 1 - 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 159.2 УК Российской Федерации, часть первую статьи 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", статью 87 "Проверка доказательств" и часть первую статьи 88 "Правила оценки доказательств" УПК Российской Федерации. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2155-О
|
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 N 66-УДП24-14-К8
осужден по части 3 статьи 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2160-О
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.Г. Гурьева о пересмотре вынесенных в его отношении приговора районного суда города Севастополя от 11 октября 2021 года и последующих судебных решений, согласно которым он осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (часть третья статьи 30 и пункт "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации). |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2151-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2531-О
пункта 4 статьи 13 "Обязанности учреждений, исполняющих наказания" Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"; |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2153-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2148-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2144-О
Кроме того, М.Н. Медесабаль просит конкретизировать понятие социальной справедливости в целях уголовного наказания, а также основания применения статей 64 и 82 УК Российской Федерации. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2127-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2170-О
ПРАВ СТАТЬЕЙ 194 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
предыдущая
Страница 19 из 617.
следующая