ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2025 г. N 19-УДП24-41, 19-УДП24-42
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Шамова А.В.,
судей Боровикова В.П., Фаргиева И.А.,
с участием осужденного Оразаева А.А., адвоката Жамурзова И.А., прокурора Лежепекова В.А. при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2024 года и постановление Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2024 года в отношении Оразаева А.А.
Согласно приговору Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2024 года
Оразаев Арсен Ахмедович, < ... > , несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением определенных ограничений.
В соответствии с постановлением Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2024 года Оразаев А.А. освобожден от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 222 УК РФ, уголовное преследование в этой части прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор и постановление не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденного Оразаева А.А., его защитника - адвоката Жамурзова И.А., не возражавших против удовлетворения просьбы автора кассационного представления, выступление прокурора Лежепекова В.А., полагавшего отменить оспариваемые судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Оразаев А.А. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею преступлениях, а также в совершении разбойного нападения организованной группой, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.
Преступления совершены с мая 2020 года по ноябрь 2021 года на территории < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду нарушения Оразаевым А.А. условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство. Он ссылается на то, что с обвиняемым Оразаевым А.А. в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он принял на себя ряд обязательств, в том числе не отказываться от показаний, данных на предварительном следствии, и подтвердить свои показания в судебном заседании по уголовному делу в отношении соучастников преступления. Однако после вынесения в отношении Оразаева А.А. обвинительного приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении участника Д. Оразаев А.А. изменил свои показания, данные на предварительном следствии, указав, что не знаком с ним, никогда его не видел, не подтвердил оглашенные показания, сославшись на незаконные методы ведения предварительного следствия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым отменить судебные решения в отношении Оразаева А.А. и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ такое решение может быть принято судом кассационной инстанции в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора, постановления в законную силу. Положения данной нормы применимы в случае, если при отмене указанных выше судебных решений речь идет об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого дело прекращено.
По делу имеются обстоятельства и установлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые применимы по настоящему уголовному делу с учетом изложенных выше положений.
В ходе предварительного расследования от Оразаева А.А. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. После консультации обвиняемого с защитником и разъяснений положений ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ 17 мая 2023 года заместителем прокурора Ставропольского края с Оразаевым А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Оразаев А.А. принял на себя ряд обязательств, в том числе не отказываться от показаний, данных в ходе предварительного следствия после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердить их в судебном заседании (т. 3 л.д. 57 - 70).
В присутствии адвоката Оразаеву А.А. разъяснено, что:
- на основании ст. 317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве;
- после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.
Уголовное дело в отношении Оразаева А.А. было выделено в отдельное производство и рассмотрено судом в порядке главы 40.1 УПК РФ.
Оразаев А.А. признан виновным в совершении 1 - 2 ноября 2021 года в составе банды совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разбойного нападения на И. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия (пистолета) и предмета, используемого в качестве оружия (ножа), с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенных деяний, пояснил, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельством, смягчающим наказание Оразаева А.А., признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступной деятельности. При проведении следственных действий обвиняемый подробно рассказал о действиях участников банды, о руководителе преступной группы - Д. о встрече и об общении с ним, о планировании Д. преступлений и распределении похищенного имущества, о знакомстве и совершении совместно с Т. нападения на И., о М. и его роли в организованной группе. Также он сообщил, что по указанию Д., М. и К. вымогали денежные средства в особо крупном размере с применением насилия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Наказание осужденному назначено с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
От уголовной ответственности по ч. 4 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот пистолета и патронов к нему, которые использовались бандой при совершении разбойного нападения на И. и других преступлений, Оразаев А.А. освобожден на основании примечания к ст. 222 УК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что добровольно выдал оружие и боеприпасы при проведении следственных действий.
После вынесения итоговых судебных решений по настоящему делу в ходе судебного разбирательства по выделенному уголовному делу в отношении Д. 8 августа 2024 года, при допросе в судебном заседании в порядке ст. 281.1 УПК РФ Оразаев А.А. изменил свои показания и сообщил, что Д. никогда не видел, о существовании организованной преступной группы, в которую входил Д., ему неизвестно, Т. и М. не знает. Оразаев А.А. не подтвердил свои показания, изложенные в протоколах следственных действий и оглашенные в связи с существенными противоречиями, мотивировав тем, что все показания дал в связи с применением к нему недопустимых методов расследования.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Оразаев А.А. не выполнил взятых на себя обязательств, отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и не подтвердил их в судебном заседании. Показания Оразаева А.А. в суде 8 августа 2024 года существенно противоречат его показаниям, изложенным в протоколах следственных действий.
Поэтому следует признать, что доводы и просьба, изложенные в кассационном представлении, являются обоснованными, мотивированными.
С учетом тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств по делу Оразаеву А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем судебная коллегия учитывает поведение Оразаева А.А. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении другого уголовного дела, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, полагать, что Оразаев А.А. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2024 года и постановление Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2024 года в отношении Оразаева Арсена Ахмедовича отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в Ставропольский краевой суд иным составом суда.
Избрать Оразаеву Арсену Ахмедовичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.