Судебная практика по УК РФ

Арапова Леонида Геннадьевича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление адвоката Сунгуровой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселевой М.А. и представителя потерпевшего Жиганова С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, Апелляционная коллегия

28 декабря 2021 г. Сметанин О.А. признан судом виновным в том, что он, использовав свое служебное положение конкурсного управляющего обществом "Нижневартовскнефтегаз", в период с 28 октября 2013 г. по 2 сентября 2015 г. посредством создания в составе группы лиц по предварительному сговору фиктивного требования к банкроту похитил у него путем обмана и злоупотребления доверием 302 964 324,19 руб., чем причинил ущерб в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N 1-38/2021 (1-421/2020) от 28 декабря 2021 г. оставлен без изменения апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 2022 г.).

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сеид-Амету С.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 8 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с указанием в приговоре установленных ограничений и возложенной обязанности.

- ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 100.000 рублей и с ограничением свободы на 8 месяцев;

- ч. 4 ст. 222 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 300 000 рублей;

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2024 года при анализе материала проверки дознание пришло к выводу, что в этом материале усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако объективную сторону преступления образует подделка официального документа, который в материале проверки отсутствует.

осуждена по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года жалоба Золоторева Л.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного отдела Калининского района следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу от 1 февраля 2010 года, которым в возбуждении уголовного дела по сообщению Золоторева Леонида Леонидовича о совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении сотрудника оперативной части учреждения ИЗ - ... отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, оставлена без удовлетворения.

осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 6 лет; ч. 4 ст. 205.1 УК РФ на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, из которых первые 4 года подлежат отбыванию в тюрьме, а оставшаяся часть срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Уголовное дело в отношении обвиняемой постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2024 года направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

- 26 декабря 2013 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 6 августа 2015 года;

- 31 октября 2016 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных данным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

обвинявшегося органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, п. п. "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

в связи с переквалификацией его действий с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, п. п. "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Расулов Асиман Нуру оглы, ... , судимый 23 апреля 2013 г. Таганским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 21 июня 2021 г.),

по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на 7 лет;

по п. п. "а" и "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на 4 года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - к лишению свободы на 3 года.

Мирзошарипов Мирзобарот Мирзоумарович, ... , судимый по приговору Московского окружного военного суда от 26 июля 2018 г. по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от 11 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,

12 сентября 2016 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

24 января 2017 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 12 сентября 2016 г. к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденная 9 февраля 2017 г.;

1) 4 февраля 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 23 января 2018 года освобождавшийся условно-досрочно 5 февраля 2018 года;

Судами установлено и из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 марта 2019 г. Бурлаков М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 172, частью 2 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

По делу разрешен гражданский иск: постановлено взыскать с Матвеева С.С. в пользу ООО "С." 38 236 725 рублей 24 копейки.