Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 N 2938-О
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.А. Кучканова на вынесенные в его отношении судебные решения, согласно которым он признан виновным в том числе в двух покушениях на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (часть третья статьи 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" и часть третья статьи 234 "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта" УК Российской Федерации), а также в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (часть третья статьи 234 УК Российской Федерации). |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2024 N 32-УДП24-9-К1
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев; |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2024 N 4-КГ24-51-К1 (УИД 50RS0035-01-2022-002195-11)
По приговору Подольского городского суда Московской области от 18 марта 2020 г. Айвазян А.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 , пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 , пунктами "а", "г" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 , по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2024 N 32-КГ24-11-К1 (УИД 64RS0042-01-2023-006116-56)
В обоснование заявленных требований Слободяников Г.А. указал, что 5 ноября 2016 г. старшим следователем следственного отдела по г. Энгельсу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (далее также - СУ СК России по Саратовской области по факту смерти З. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц). |
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 28.10.2024 N ДК24-118
Кроме того, в сентябре - ноябре 2022 г. Бойчук С.И., допустивший внепроцессуальное общение с А., рассмотрел апелляционное представление прокуратуры Сунженского района Республики Ингушетия на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2022 г., которым производство по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, было прекращено в порядке статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей, оставив, по предварительной договоренности с А., назначенное наказание без изменения, отклонив представление прокуратуры. После оглашения апелляционного определения Бойчук С.И. в телефонном разговоре с А. сообщил ему о принятом им решении в соответствии с их договоренностью. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.10.2024 N АПЛ24-406
Арапова Леонида Геннадьевича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298(2) по делу N А33-18794/2021
28 декабря 2021 г. Сметанин О.А. признан судом виновным в том, что он, использовав свое служебное положение конкурсного управляющего обществом "Нижневартовскнефтегаз", в период с 28 октября 2013 г. по 2 сентября 2015 г. посредством создания в составе группы лиц по предварительному сговору фиктивного требования к банкроту похитил у него путем обмана и злоупотребления доверием 302 964 324,19 руб., чем причинил ущерб в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N 1-38/2021 (1-421/2020) от 28 декабря 2021 г. оставлен без изменения апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 2022 г.). |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 127-УДП24-19-К4
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 58-УД24-15-А5
осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с указанием в приговоре установленных ограничений и возложенной обязанности. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 19-УД24-36-А3
- ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 100.000 рублей и с ограничением свободы на 8 месяцев; |
Постановление Верховного Суда РФ от 24.10.2024 N 5-АД24-102-К2
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2024 года при анализе материала проверки дознание пришло к выводу, что в этом материале усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако объективную сторону преступления образует подделка официального документа, который в материале проверки отсутствует. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 50-УД24-10-А5
осуждена по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ. |
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2024 N 19П24
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года жалоба Золоторева Л.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного отдела Калининского района следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу от 1 февраля 2010 года, которым в возбуждении уголовного дела по сообщению Золоторева Леонида Леонидовича о совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении сотрудника оперативной части учреждения ИЗ - ... отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, оставлена без удовлетворения. |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2024 N 222-УД24-50-А6
осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 6 лет; ч. 4 ст. 205.1 УК РФ на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, из которых первые 4 года подлежат отбыванию в тюрьме, а оставшаяся часть срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2024 N 56-АПУ24-8-К9
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2024 N 66-УД24-18-А5
- 26 декабря 2013 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 6 августа 2015 года; |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.10.2024 N АПЛ24-383
В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных данным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2024 N 33-УДП24-18
обвинявшегося органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, п. п. "е", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ, |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2024 N 225-УД24-22-А6
Расулов Асиман Нуру оглы, ... , судимый 23 апреля 2013 г. Таганским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 21 июня 2021 г.), |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2024 N 11-УД24-20-А4
по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на 7 лет; |
предыдущая
Страница 12 из 617.
следующая