КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 625-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ШЕШЕРЫ
ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю. Шешеры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Ю. Шешера, содержавшийся под стражей, просит признать не соответствующими статьям 53, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания часть десятую статьи 108 "Заключение под стражу", части десятую и одиннадцатую статьи 109 "Сроки содержания под стражей", а также статьи 255 "Решение вопроса о мере пресечения", 389.19 "Пределы прав суда апелляционной инстанции" и 401.16 "Пределы прав суда кассационной инстанции" УПК Российской Федерации.
Согласно позиции заявителя, утверждающего о наличии заведомо ложных сведений в процессуальных актах и о недопустимых доказательствах в его деле, данные нормы позволяют судьям нарушать права обвиняемого, подсудимого на свободу и личную неприкосновенность посредством чрезмерно длительного применения меры пресечения в виде заключения под стражу в нарушение установленного порядка, неоднократно продлевая срок ее действия невзирая на его истечение и на незаконность состава суда, притом без исследования материалов уголовного дела и без обеспечения участия подсудимого.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционность положений статей 108, 109 и 255 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась В.Ю. Шешерой аналогичным образом в его предшествующих жалобах, по результатам изучения которых Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 31 октября 2023 года N 2752-О, от 25 апреля 2024 года N 850-О, от 29 ноября 2024 года N 3020-О и от 28 января 2025 года N 14-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку заявитель аргументировал нарушение своих прав имеющимися, по его мнению, фактами нарушения, неприменения либо ненадлежащего применения указанных норм в его деле, предлагая тем самым оценить не само их содержание, а правосудность конкретных правоприменительных решений по его уголовному делу с учетом обстоятельств такового, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.
Новая жалоба заявителя, в которой он формально расширяет ее предмет путем добавления статей 389.19 и 401.16 УПК Российской Федерации, не дает оснований для иного вывода.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН