Судебная практика по УК РФ

Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 02.11.2020 уголовное дело в отношении Зайкина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Таким образом, приобщение судом первой инстанции к материалам дела по ходатайству ККС Волгоградской области копии вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда Волгоградской области от 31 января 2023 г., которым установлен факт покушения адвоката Ф. и Д. на хищение денежных средств Д. в крупном размере при изложенных обстоятельствах, в результате чего они были осуждены по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и указание на него в обжалуемом решении в подтверждение вывода о внепроцессуальном общении Коваленко Е.Н. с Ф. не противоречат нормам действующего процессуального законодательства.

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следующие изменения:

По данному факту ОНДиПР (по городу Сургуту) УНДиПР ГУ МЧС России по ХМАО - Югре 09.05.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 09.05.2019 в результате действий неустановленного лица с источником повышенной опасности повреждено имущество, в том числе принадлежащее ООО "Седа": оборудование по производству пластиковых окон и профилированного листа, стройматериалы на общей площади 900 кв. м; кровля обрушена на площади 100 кв. м; помещения 1 этажа ТЦ "Фаворит" залиты водой; ТЦ "Фараон" закопчен по всей площади; пожаром причинен крупный материальный ущерб.

Пунктом 11 полиса стороны согласовали дополнительно ответственность страховщика за риск утраты имущества в результате преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения страхования груза по сроку хранения.

Отклоняя довод страховой компании о пропуске обществом срока исковой давности, суды исходили из того, что страховая компания отказала обществу в страховой выплате 08.09.2021, следовательно, последний день срока исковой давности - 08.09.2023.

осужденного по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 15 марта 2023 г. приговор в отношении Шестакова М.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката без удовлетворения.

- осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 мая 2023 года приговор в отношении Бровко Е.В. изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бровко Е.В., активное способствование изобличению других соучастников преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), смягчено назначенное Бровко Е.В. наказание до 15 лет 6 месяцев лишения свободы, зачтено в срок наказания время содержания Бровко Е.В. под стражей 21 сентября 2021 года, а также отменен приговор в части указания об уничтожении вещественных доказательств, постановлено данные вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ Мочалову М.И. установлены ограничения и на него возложена обязанность.

Бочкарев Александр Александрович, ... судимый 9 января 2017 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 руб.

осуждена по части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году лишения свободы, части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ЧЖАН-СЕЛО Дмитрий Константинович, ... судимый Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 5 годам со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам со штрафом в размере 300 000 рублей.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) по эпизоду от 18 августа 2016 г., на срок 6 лет; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) по эпизоду за период с 11 июня по 24 декабря 2017 г., на срок 6 лет; ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 9 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 10 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

16 октября 2020 г. по заявлению Беккер Л.А. дознавателем ОД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" признано потерпевшим.

ВТОРОЙ СТАТЬИ 61 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

ПЕРВОЙ СТАТЬИ 78 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

И ПУНКТОМ 1 ПРИМЕЧАНИЙ К СТАТЬЕ 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 84 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЕЙ 299 И 397

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

Как следует из представленных материалов, приговором суда от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Т.Х. Сулейманов осужден за совершение преступлений к трем годам восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Кассационным определением приговор отменен, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Приговором суда от 11 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных кассационным судом общей юрисдикции) Т.Х. Сулейманов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части второй статьи 172, пунктом "б" части второй статьи 173.1 УК Российской Федерации; по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. По оценке суда, роль Т.Х. Сулейманова заключалась в предоставлении своих документов для учреждения организации и ее последующего использования для совершения незаконной банковской деятельности, в подписании документов и открытии счетов, при этом у него отсутствовали намерение осуществлять предпринимательскую деятельность и цель управления юридическим лицом. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.