Судебная практика по УК РФ

1. Гражданин В.А. Добробабин оспаривает конституционность части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о предоставлении определенной категории граждан (включая лиц, уволенных со службы в органах уголовно-исполнительной системы) жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма в случае их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором они проходят (проходили) службу. При этом указанная категория граждан вправе, согласно части 2 этой же статьи, выбрать иной вид жилищной гарантии - предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 14 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре,

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сальниковой Марины Викторовны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 сентября 2023 г. о даче согласия на возбуждение в отношении мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области в отставке Сальниковой Марины Викторовны уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андрусенко Михаила Александровича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2023 г. о даче согласия на возбуждение в отношении бывшего заместителя председателя Брянского областного суда Андрусенко Михаила Александровича уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, за каждое из которых к лишению свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

- осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Кроме того, к представлению прилагаются: рапорт об обстоятельствах произошедшего события, хронометраж времени проведения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Лифинцева И.А., неоднократные извещения и телефонограммы в адрес Лифинцева И.А. о необходимости явки в ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, справки о телефонных вызовах и отчет об отслеживании почтового отправления, адресованного Лифинцеву И.А., объяснения водителя-курьера об обстоятельствах извещения Лифинцева И.А., справка об отсутствии в действиях Лифинцева И.А состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2023 года продлен срок содержания под стражей Харсиева Руслана Алихановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на три месяца, то есть, до 14 марта 2024 года включительно. Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Героева А.Д. об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Харсиев Руслан Алиханович, родившийся ... г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., обвиняемого Харсиева Р.А., его защитника - адвоката Героева А.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ермакову Я.А. о законности судебного решения, Апелляционная коллегия

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Отменено условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 года приговор в отношении Ремизова К.В. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на злоупотребление доверием К.; признано обстоятельством, смягчающим наказание, длительное содержание под стражей; смягчено назначенное Ремизову К.В. наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 руб. В остальной части приговор в отношении Ремизова К.В. оставлен без изменения.

- по п. "а" ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ N 281 от 01.07.2021) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 281 от 01.07.2021) к лишению свободы на 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей,

За незаконную охоту с применением механического транспортного средства предусмотрена уголовная ответственность предусмотренная пунктом "б" части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 разъяснено, что лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Установлено также, что в октябре 2022 г. Юрова Т.В. дала согласие обратившемуся к ней лицу, действовавшему в интересах К. и А., способствовать вынесению судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда апелляционного определения об отмене постановленного Каменским районным судом Ростовской области 15 августа 2022 г. обвинительного приговора по уголовному делу в отношении К. и А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 2 мая 2023 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 4 апреля 2022 года в отношении Кузнецова И.А. отменен, и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Кузнецов И.А. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Кузнецовым И.А. признано право на реабилитацию.