Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы с указанными в приговоре ограничениями.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 8 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

уголовное дело по обвинению Маскиной Е.С. и Беленковой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 УК РФ, было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 94 Красногорского судебного района Московской области.

Защитниками обвиняемых были заявлены ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его мировому судье Гагаринского судебного участка N 216 г. Москвы, по месту проживания большинства участников судопроизводства.

Грачев К.О., ... , осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору также осуждены Бахарев Л.А. и Здвижкова К.И.

Решением ВККС РФ от 26 мая 2023 г. удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке Золотаревой Е.А. уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2023 г. административное исковое заявление Золотаревой Е.А. об отмене решения ВККС РФ от 26 мая 2023 г. оставлено без удовлетворения.

В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об отсрочке отбывания наказания, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения.

- 11.05.2016 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 07.02.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

- 25.02.2019 по ч. 1 ст. 161, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 08.07.2020 освобожден по отбытии наказания, -

Как следует из представленных материалов, Н.В. Фараджева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, за совершение которого предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы) и частью пятой статьи 291.1 (обещание или предложение посредничества во взяточничестве) УК Российской Федерации.

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство наркотических средств) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет,

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Постановлением Димитровского районного суда города Костромы от 7 июля 2023 года уголовное дело по обвинению гражданина Н. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации, возвращено прокурору. Основанием для возвращения дела послужило то обстоятельство, что при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого отсутствовал педагог или психолог, в то время как Н. на момент совершения преступления и предъявления обвинения являлся несовершеннолетним (достиг 17 лет, но не достиг 18) и, как следует из заключения экспертов, страдал и продолжает страдать психическим расстройством, состоит на наблюдении у психиатра.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 20 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., прокурора Химченкову М.М. о законности судебного решения, Апелляционная коллегия

установила:

органом предварительного расследования Арнаудов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства Шестопалова Ю.Ю. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и заявления о фальсификации доказательств судом первой инстанции отказано по мотиву отсутствия признаков, поименованных в статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, приняв во внимание разъяснения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды признали требование кредитора подлежащим погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку дополнение требований на суммы займов по распискам и договору поступило в суд уже после закрытия реестра.

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам 3 месяцам, по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам со штрафом в размере 3 750 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе, в федеральных органах исполнительной власти, органах местного самоуправления и правоохранительных органах сроком на 5 лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания - полковник внутренней службы.

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам с лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В связи с вопросами, возникающими у судов, и в целях обеспечения единообразного применения ими законодательства об уголовной ответственности за длящиеся и продолжаемые преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения.

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по п. п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

При этом установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) выступает одной из гарантий прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения.

Как следует из материалов дела, в определении суда апелляционной инстанции от 30 августа 2022 г. о назначении дополнительной комплексной судебной экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ФБУЗ "Центр гигиены эпидемиологии в Калужской области", содержалось указание о необходимости предупреждения экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из жилища в период с 23 до 6 часов следующих суток по местному времени, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.