ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-17504
Дело N А40-136624/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-136624/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество) к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 11 819 251 руб. 11 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.06.2022 в размере 138 754 руб. 77 коп., а также процентов, начисленных на невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 11 819 251 руб. 11 коп., за каждый день просрочки возврата по дату фактического исполнения обязательства по его выплате (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023, исковые требования удовлетворены.
Страховая компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что Постановление о выделении уголовного дела от 08.02.2021 N 12101460030000297, товарные и транспортные накладные подтверждают действительность наступления страхового события и сумму ущерба, причиненного преступлением обществу, наличие имущественного интереса, а также факт нахождения похищенного имущества в распоряжении общества, доставку товаров на его склад, стоимость.
Суды отметили, что товарные и транспортные накладные, были предоставлены в отношении товаров, перевозимых в период с 01.01.2019 по 05.08.2019, то есть за период действия полиса, а конкретные наименования, количество и стоимость похищенных товаров из соответствующей товарной накладной, указаны в справке о материальном ущербе, представленной из материалов уголовного дела.
На основании товарных и транспортных накладных и справки о материальном ущербе, правоохранительные органы признали общество потерпевшим по уголовному делу с установлением всей суммы ущерба 13 604 251 руб. 11 коп. из которых сумма ущерба в размере 11 819 251 руб. 11 коп. приходится на период действия полиса.
Кроме того, полисом застрахованы риски, связанные не только с утратой груза при его перевозке, но и с его утратой при хранении, в результате хищения.
В соответствии с п. 10. полиса страховщиком были застрахованы риски "А" (пункт 3.1. Правил страхования), при которых возмещаются убытки от утраты всего или части застрахованного груза в результате любых событий, за исключением случаев, указанных в пункте 3.5. Правил страхования.
Пунктом 11 полиса стороны согласовали дополнительно ответственность страховщика за риск утраты имущества в результате преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения страхования груза по сроку хранения.
Отклоняя довод страховой компании о пропуске обществом срока исковой давности, суды исходили из того, что страховая компания отказала обществу в страховой выплате 08.09.2021, следовательно, последний день срока исковой давности - 08.09.2023.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по выплате страхового возмещения, суды удовлетворили требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА