Судебная практика по УК РФ

Моисеенко Александр Николаевич, ... судимый 14 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 января 2017 года по отбытии наказания,

и

Сарелов Вячеслав Владимирович, ... несудимый,

судимый 30 января 2003 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое.

Кроме того, осужденная признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания по п. п. "в", "д", "к" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

За Томаевым Р.Б. признано право на реабилитацию.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 3 июня 2013 г. приговор оставлен без изменения.

Аналогичное понятие дискриминации содержится в статье 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в статье 136 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем оспариваемая норма регионального закона перечисленные признаки не содержит.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, при разрешении заявленных требований судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, позиция суда, изложенная в решении суда, соответствует обстоятельствам административного дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают и не могут служить поводом для отмены его решения.

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2013 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2014 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении заявленных Ионовым С.И. требований, суд исходил из того, что в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, предоставляются два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года и не предусмотрена возможность их замены на телефонный разговор. Данные ограничения направлены на индивидуализацию и дифференциацию условий отбывания наказания и создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

осужден: по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

осужден по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы,

осужден: - по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе Ш. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах С., на постановление старшего следователя следственного отдела по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве от 28 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников ОВД по району Митино г. Москвы Б. В. и П. ввиду новых обстоятельств.

Борисов Александр Александрович, ... судимый 27 августа 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Г.) с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за совершение преступления 6 марта 2013 года) на 3 года;

- 30 августа 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года, продленным на основании постановления от 28 ноября 2016 года на 2 месяца;

- 11 августа 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

осужден по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по части 5 статьи 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении А.) к 11 годам лишения свободы;

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

ДАНДАНЯН Милана Хачатуровна, ... несудимая,

по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.