Судебная практика по УК РФ

осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 150 000 руб.; с учетом нахождения его под стражей с 21 июня 2018 г. по 8 июля 2019 г. размер штрафа снижен до 60 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовой Т.А. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, поданных на нее возражении, выступление потерпевшего С. поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, а также адвоката Процюка М.М., который действуя в защиту интересов осужденного Эстоева М.М., полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия

27 октября 2006 г. старший следователь прокуратуры Промышленного района г. Оренбурга, рассмотрев материалы проверки по заявлению М. осужденного по приговору Оренбургского областного суда от 6 марта 2008 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2008 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на К.) п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на Д.) п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на Ш.), ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, о применении к нему оперативными сотрудниками УБОП УВД Оренбургской области физического воздействия в ходе предварительного следствия по уголовному делу, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 16 января 2009 года оставлена без удовлетворения жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам следственного отдела ЗАТО г. Саров Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области от 2 сентября 2008 года, которым по сообщению К. о совершении 24 марта 2007 года преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении К. отказано. В возбуждении уголовного дела в отношении К. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, отказано.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе Ф. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах К. на постановление старшего следователя Новочебоксарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Чувашской Республике от 5 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников милиции М., Д., К. и Б. ввиду новых обстоятельств.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе К. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя прокуратуры г. Пскова от 23 декабря 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников милиции Ф. и К. ввиду новых обстоятельств.

осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 635 794,36 руб., с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года; по ч. 1 ст. 286 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб.; по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб.

пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма) на 11 лет со штрафом в размере 200.000 рублей;

пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма) на 10 лет со штрафом в размере 100.000 рублей;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 17 лет;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 13 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 19.10.2011 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 06.02.2018 года,

- 11.07.2018 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 13.02.2019 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года;

по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ на 2 года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2008 года данный приговор в отношении Деревянко А.В. оставлен без изменения.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Баранова А.А., поданной в защиту интересов Саламатина В.В., на постановление Московского городского суда от 23 августа 2019 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 июля 2019 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь

осуждена к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Додаева А.В. и адвоката Артеменко Л.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Курочкиной Л.А. полагавшей судебные решения по данному делу в отношении Додаева А.В. изменить, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года смягчить ему наказание, Судебная коллегия

До даты наступления страхового случая, на который ссылается истец, общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о хищении бланков и 15 декабря 2016 г. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое 12 марта 2017 г. приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

осуждены каждый по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима на срок: Мухаметов, Рахманов - 16 лет; Абдрахимов, Зайнуллин, Топтыгин - 15 лет; Рахматуллин - 14 лет; Валиахметов, Гадиев - 13 лет; Давлетбаев, Тимофеев - 12 лет; Галиев, Наумов - 11 лет.

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

осужденного по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (эпизод 46 закладок) с применением ст. 64 УК РФ к семи годам лишения свободы; по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (эпизод пересылки в г. ... ) с применением ст. 64 УК РФ к девяти годам лишения свободы по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (эпизод пересылки в г. ... ) с применением ст. 64 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (эпизод пересылки в г. ... ) с применением ст. 64 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ (эпизод пересылки в города ... и ... ) с применением ст. 64 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

осуждена по ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,