ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 г. N 81-УД19-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием прокурора Курочкиной Л.А., осужденного Додаева А.В., адвоката Артеменко Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2019 года кассационную жалобу осужденного Додаева А.В. о пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 24 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Додаева А.В. и адвоката Артеменко Л.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Курочкиной Л.А. полагавшей судебные решения по данному делу в отношении Додаева А.В. изменить, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года смягчить ему наказание, Судебная коллегия
установила:
по приговору Кемеровского областного суда от 24 сентября 2008 года
Додаев Александр Владимирович, < ... > несудимый,
осужден:
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
- по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении З.) к 4 годам лишения свободы,
- по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении С.) к 4 годам лишения свободы,
- по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении К.) к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Додаеву А.В. 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2019 года указанный приговор в отношении Додаева А.В. изменен.
Постановлено считать осужденным Додаева А.В. за каждый из двух грабежей (в отношении З. С.) по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; за грабеж в отношении К. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года к 9 годам 10 месяцам и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Додаеву А.В. 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 11 октября 2019 года постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2019 года в отношении Додаева А.В. оставлено без изменения.
По данному делу также осуждены Ефремов С.Л. и Будицкая Е.В.
По приговору Додаев А.В. осужден за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство потерпевшего Щ. сопряженное с разбоем, а также за совершение трех грабежей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в период с декабря 2007 года по 2 февраля 2008 года в г. < ... > < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, именуемой надзорной, осужденный Додаев А.В. выражает несогласие с приговором, полагает, что судом были допущены существенные нарушения уголовного закона в части назначенного наказания, повлиявшие на исход дела. Обращает внимание на то, что суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию преступлений, в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Додаева А.В. Судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, (трех четвертей этого срока в редакции Федерального закона от 16 февраля 2008 года).
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Как видно из приговора, при назначении Додаеву А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Додаева А.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Додаевым А.В. своей вины, активное способствование раскрытию преступлений.
Признав активное способствование раскрытию преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному Додаеву А.В. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.
При этом исправление допущенного судом первой инстанции указанного нарушения закона не входило в компетенцию Юргинского городского суда Кемеровской области при приведении приговора в отношении Додаева А.В. в соответствие с действующим законодательством.
Суд апелляционной инстанции не устранил допущенную Юргинским городским судом Кемеровской области ошибку.
С учетом изложенного приговор по данному делу в отношении Додаева А.В. и последующие судебные решения в части решения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат изменению.
С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года надлежит смягчить наказание назначенное Додаеву А.В. за каждый из трех грабежей (в отношении З. С. и К.) и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
При этом ч. 3 ст. 62 УК РФ предусматривает, что положения ч. 1 данной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Приговором суда от 24 сентября 2008 года Додаев А.В. также осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.
Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года к наказанию, назначенному Додаеву А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется и кассационная жалоба Додаева А.В. в этой части удовлетворению не подлежит.
С учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств, влияющих на назначаемое наказание, установленных в приговоре, окончательное наказание Додаеву А.В. по совокупности совершенных им преступлений, назначается Судебной коллегией на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.
В остальной части перечисленные судебные решения в отношении Додаева А.В. по данному делу оставляются Судебной коллегией без изменения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-13, 401-14, 401-15, УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Додаева Александра Владимировича удовлетворить частично: приговор Кемеровского областного суда от 24 сентября 2008 года, постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2019 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 11 октября 2019 года в отношении Додаева А.В. изменить.
С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года смягчить наказание назначенное Додаеву А.В. за каждый из двух грабежей (в отношении З. С.) по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; за грабеж в отношении К. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года (три преступления: в отношении З. С. и К.) п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Додаеву А.В. наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части перечисленные судебные решения в отношении Додаева А.В. оставить без изменения.