ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 г. N 11-АПУ19-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Романовой Т.А. и Лаврова Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Крылова А.В. и в его интересах адвокатов Исаева В.Г. и Ганиева И.И. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года, по которому
Крылов Александр Владимирович, < ... > , ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по:
пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма) на 11 лет со штрафом в размере 200.000 рублей;
пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма) на 10 лет со штрафом в размере 100.000 рублей;
части 5 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 100 таблеток общей массой 14 граммов) с применением статьи 64 УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 300.000 рублей;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет со штрафом в размере 400.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступления осужденного Крылова А.В. и в его интересах адвоката Ганиева И.И., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Крылов А.В. признан виновным в:
незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в крупном размере (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма);
незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в крупном размере (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма);
незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в особо крупном размере (эпизод сбыта 100 таблеток общей массой 14 граммов).
Преступления совершены в январе - феврале 2019 года в г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.
В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Крылов А.В. и в его интересах адвокат Исаев В.Г., не оспаривая вывод суда о виновности Крылова в сбыте наркотических средств и психотропных веществ в размере 100 таблеток, утверждают, что выводы суда о виновности последнего в сбыте таких средств и веществ по двум эпизодам 64-х и 15-ти таблеток не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Считают, что показания свидетелей К. и Д. являются недопустимыми доказательствами, поскольку они необъективны и противоречивы и даны ими вынужденно при оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, утверждают, что в январе 2019 года К. в г. < ... > не было. Считают, что суд не учел все данные о личности осужденного и назначил ему по эпизоду сбыта 100 таблеток чрезмерно суровое наказание. Просят приговор в части осуждения К. по эпизодам сбыта 79-ти с половиной таблеток отменить и дело прекратить, в остальном смягчить наказание;
адвокат Ганиев И.И. в интересах осужденного Крылова А.В. утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие приобретение К. наркотических средств в виде 64-х таблеток именно у осужденного. Полагает, что одних показаний К. заинтересованной в исходе дела, явно недостаточно для признания Крылова виновным в сбыте наркотиков в количестве 79-ти таблеток. Обращает внимание на неустановление судом времени приобретения наркотиков. Утверждает, что по эпизоду сбыта 100 таблеток действия осужденного были спровоцированы К. действовавшей под контролем правоохранительных органов. Просит обвинительный приговор в части осуждения Крылова за сбыт 79-ти таблеток отменить и вынести оправдательный приговор. В остальном просит смягчить осужденному наказание.
В письменных возражениях на доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитников, государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.
Проверив по апелляционной жалобе осужденного обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии таких оснований.
Так, к выводу о совершении Крыловым А.В. незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ - 64 таблеток общей массой 8,96 грамма и 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма, а также 100 таблеток общей массой 14 граммов суд первой инстанции пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
В частности, из показаний свидетелей Я. С., Г. Х. и Н. (сотрудников полиции) следует, что в отдел полиции обратилась К. с заявлением об оказании содействия в изобличении Крылова, занимающегося в г. < ... > сбытом таблеток "экстази" оптовыми партиями, при этом сообщила, что Крылов предложил купить у него такие таблетки в количестве 50-100 штук. С целью проверки этой информации было произведено оперативно-розыскное мероприятие - "оперативный эксперимент", в роли закупщика наркотических средств выступала К. которой были выданы помеченные деньги. Под их наблюдением состоялась встреча К. и Крылова, после чего последний был задержан. У осужденного были обнаружены помеченные деньги, а К. выдала таблетки в количестве 100 штук, приобретенные у Крылова;
Из показаний свидетеля К. следует, что она в январе 2019 года приобрела 69 с половиной таблеток "экстази" у Крылова, которые она продала Д. Под контролем сотрудников правоохранительных органов она приобрела у Крылова "экстази" в количестве 100 таблеток.
Согласно показаниям свидетеля Д. он в январе 2019 года приобрел у К. "экстази" в количестве более 60 таблеток.
Согласно протоколу осмотра компакт-диска на нем имеется файл, в котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру < ... > (К.) с 01.11.2018 года по 04.04.2019 года, при этом имеются 33 телефонных соединения между К. и Крыловым А.В. ( < ... > ) с 31.12.2018 года по 01.02.2019 года (т. 2, л.д. 192 - 247).
Как видно из заключений эксперта, представленные на исследование таблетки, каждая массой по 0,14 гр., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенэтиламин).
Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, как об этом указано в апелляционных жалобах, не имеется, поскольку они подробны, даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскного мероприятия и заключениями экспертиз. Объективные данные о том, что свидетели К. и Д. давали необъективные показания в связи с заинтересованностью в исходе дела, обоснованными признать также нельзя.
Этими и другими приведенными в приговоре доказательствами отвергаются доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и адвокатов, о непричастности Крылова к сбыту наркотических средств и психотропных веществ - 64 таблеток общей массой 8,96 грамма и 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма, а также 100 таблеток общей массой 14 граммов, равно как об отсутствии осужденного в январе 2019 года в г. < ... > и провокационных действия К.
Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд учел, что Крылов А.В. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, работы, прежней учебы, месту службы, имеет многочисленные грамоты и награды по месту службы, нигде на учете не состоит, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями.
Данные обстоятельства суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание и назначил ему наказание по последнему эпизоду сбыта наркотических средств и психотропных веществ ниже низшего предела.
При таких данных нельзя согласиться с доводами жалоб о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года в отношении Крылова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.