1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
- Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
- Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
- 8 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 35-АПУ17-7
судимая 22 марта 2016 года (с учетом изменений от 3 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323), ч. 2 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 53-УД17-3
1) 20.10.2006 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 26.12.2006 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 25.03.2009, -
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 53-АПУ17-6
ПАРШИН А.Н. ... , 31 марта 2016 года судимый по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, который не уплачен,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.11.2017 N 14-АПУ17-13
осужденный Власов указывает о недоказанности его вины в содеянном, неправильной оценке судом доказательств. Утверждает, что показания осужденного Проскурякова не могут являться доказательством, поскольку он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Наказание ему, Власову, назначено чрезмерно строгое без учета смягчающих обстоятельств;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 69-АПУ18-2
Как следует из протокола явки с повинной (т. 5, л.д. 80) признание в убийстве В. сделано Гамзаевым после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, а также права на присутствие адвоката, а его допросы 12 января 2017 года в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 100 - 107, 113 - 119) даны в присутствии адвоката, при этом данных, свидетельствующих об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в материалах дела не имеется. Не оспаривал добровольность оформления явки с повинной, дачи признательных показаний, а также содержание протоколов допросов и сам осужденный Гамзаев в судебном заседании.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2019 N 16-АПУ19-4
Теняков Алексей Владимирович, ... судимый 20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, 12 апреля 2018 года заменено на 240 часов обязательных работ, наказание не отбыто,
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1254-О
По мнению Д.А. Михеева, часть третья статьи 306 УК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 51 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, - признавать особо квалифицирующим признаком заведомо ложного доноса искусственно созданные доказательства, не направленные на обвинение конкретного лица в совершении преступления, а также относить к таким доказательствам показания самого лица, обратившегося с заявлением и допрошенного в качестве потерпевшего.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 33-АПУ19-11
- ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка;
- ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 150 тыс. руб.;
на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенных по ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ наказаний за истечением сроков давности уголовного преследования;
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 205-АПУ19-21
Суд не дал оценки противоречиям в показаниях свидетеля В. и не выделил материалы дела для принятия в отношении его процессуального решения по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 306 и 307 УК РФ.
Решение о конфискации ноутбука не соответствует положениям ст. 104.1 УК РФ.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 19-УД19-23
- 21 января 2016 г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 тыс. руб., с ограничением свободы сроком на 1 год;