Судебная практика по УК РФ

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, за каждое из которых к лишению свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

- осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2023 года продлен срок содержания под стражей Харсиева Руслана Алихановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на три месяца, то есть, до 14 марта 2024 года включительно. Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Героева А.Д. об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Харсиев Руслан Алиханович, родившийся ... г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., обвиняемого Харсиева Р.А., его защитника - адвоката Героева А.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ермакову Я.А. о законности судебного решения, Апелляционная коллегия

Кроме того, к представлению прилагаются: рапорт об обстоятельствах произошедшего события, хронометраж времени проведения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Лифинцева И.А., неоднократные извещения и телефонограммы в адрес Лифинцева И.А. о необходимости явки в ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, справки о телефонных вызовах и отчет об отслеживании почтового отправления, адресованного Лифинцеву И.А., объяснения водителя-курьера об обстоятельствах извещения Лифинцева И.А., справка об отсутствии в действиях Лифинцева И.А состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 года приговор в отношении Ремизова К.В. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на злоупотребление доверием К.; признано обстоятельством, смягчающим наказание, длительное содержание под стражей; смягчено назначенное Ремизову К.В. наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 руб. В остальной части приговор в отношении Ремизова К.В. оставлен без изменения.

- по п. "а" ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ N 281 от 01.07.2021) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 281 от 01.07.2021) к лишению свободы на 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей,

За незаконную охоту с применением механического транспортного средства предусмотрена уголовная ответственность предусмотренная пунктом "б" части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 разъяснено, что лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Установлено также, что в октябре 2022 г. Юрова Т.В. дала согласие обратившемуся к ней лицу, действовавшему в интересах К. и А., способствовать вынесению судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда апелляционного определения об отмене постановленного Каменским районным судом Ростовской области 15 августа 2022 г. обвинительного приговора по уголовному делу в отношении К. и А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Отменено условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 2 мая 2023 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 4 апреля 2022 года в отношении Кузнецова И.А. отменен, и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Кузнецов И.А. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Кузнецовым И.А. признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Болотова В.В. и адвоката Молоканова А.Ю., просивших изменить приговор и апелляционное определение по доводам кассационной жалобы или применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и прокурора Копалиной П.Л. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, Судебная коллегия

осужденного к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ: по эпизоду от 22 сентября 2021 г. - на срок 8 лет; по эпизоду от 1 января 2022 г. - на срок 8 лет 6 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Общество "Верон" обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021 по делу N А68-2368/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве основания указав на вступивший в законную силу приговор по делу N 1-205/2021 в отношении Боярченко Д.С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и из которого следует, что указанное в договоре аренды имущество не находилось у арендатора, что исключает основания для взыскания с него арендной платы в указанный период.

приговором Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2022 года Гуторова Н.И., ... , ранее не судимая, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет, по ч. 1 ст. 109 УК РФ - к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 10 августа 2013 г. по ч. 1 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;