Судебная практика по УК РФ

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в редакции, действовавшей до 8 января 2017 года) сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в том числе для задержания правонарушителей, оказывающих неповиновение или сопротивление персоналу (пункт 2); при конвоировании осужденных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе (пункт 4). В названных случаях в качестве специальных средств могут применяться наручники.

- 16 декабря 2002 года Кемеровским областным судом по ч. 1 ст. 222, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, освобожден 11 июня 2014 года по отбытии наказания;

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в редакции, действовавшей до 8 января 2017 года) сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в том числе для задержания правонарушителей, оказывающих неповиновение или сопротивление персоналу (пункт 2); при конвоировании осужденных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе (пункт 4). В названных случаях в качестве специальных средств могут применяться наручники.

Труфанова Ирина Викторовна, ... судимая 26 декабря 2005 г. по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Можайского городского суда Московской области от 7 февраля 2008 г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня (до 13 октября 2010 г.), -

Кругликов Евгений Александрович, ... судимый 24 апреля 2008 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 356 УК РФ на срок 10 лет, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 12 лет, ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 года.

осужденной по части 3 статьи 33, пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 50-ФЗ от 18 марта 1999 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу приговором Дмитровского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года Берневек А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия), ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания которого истекает 10 октября 2024 года.

26 мая 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 296 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; ст. 317 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, с ограничением свободы на 1 год.

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к тремстам часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Требования мотивированы тем, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2021 г. Вишняков А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, пунктом "в" части 5 статьи 290, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 2 750 000 руб.

приговором Алексинского городского суда Тульской области от 22 декабря 2011 года Баранов О.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административного иска, указал, что общество обосновало требования о предоставлении информации необходимостью определения наличия или отсутствия в действиях участников дорожно-транспортного происшествия признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования), то есть для определения характера и степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, что не входит в компетенцию страховщика.

- 16 июля 2015 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10 января 2017 года условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 18 дней;

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 8 августа 2023 г. приговор в отношении Гужвина И.П. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - адвокатов Давыдова П.А. и Преля А.Ю. без удовлетворения.

- осужден по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Федоров Роман Владимирович, ... , судимый 27 марта 2019 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, 29 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 7 дней,

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Приговором разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 4 октября 2022 года приговор в отношении Анненко Ф.Ф. изменен, из него исключена ссылка на показания подсудимого, данные в судебном заседании, а в остальной части приговор оставлен без изменения.

Криулин Сергей Михайлович, ... , ранее судим: 8 сентября 2020 года по п. "3" ч. 2 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы; по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.