ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 г. N 223-УД24-5-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н. и Воронова А.В.
при секретаре Лисицыной А.Г.
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Калачева Д.А., осужденного Ишбаева А.А. - путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Токуновой Г.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишбаева А.А. на приговор Центрального окружного военного суда от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 31 июля 2023 г.
По приговору Центрального окружного военного суда от 11 апреля 2023 г.
Ишбаев Азамат Ахатович, < ... > , судимый по приговору Приволжского окружного военного суда от 1 декабря 2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2018 г.) по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ), ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 222.1 и ч. 4 ст. 150 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 420 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет 1 месяц 28 дней,
осужден к лишению свободы: по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 9 лет; по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ на срок 3 года, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 10 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Приволжского окружного военного суда от 1 декабря 2017 г. окончательное наказание Ишбаеву А.А. назначено в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 420 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с сохранением ранее установленных ему ограничений и возложением обязанности.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 31 июля 2023 г. приговор в отношении Ишбаева А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба его защитника - адвоката Юдичева В.Н. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., выступления осужденного Ишбаева А.А. и его защитника - адвоката Токуновой Г.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Калачева Д.А., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ишбаев А.А. осужден за публичное оправдание и пропаганду терроризма, а также за склонение иного лица в совершение преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, совершенные в период с 1 января по 17 июля 2020 г. во время отбывания наказания в ФКУ ИК < ... > и в ФКУ ЛИУ < ... > УФСИН России по Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ишбаев, не оспаривая законность и обоснованность осуждения и квалификацию содеянного им, просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить до минимального срок назначенного ему наказания, а также освободить полностью или частично от штрафа в связи с установлением ему инвалидности и нетрудоспособностью.
Полагает, что суды обеих инстанций при назначении наказания не учли наличие у него заболеваний, вследствие которых в феврале 2023 года его признали инвалидом 1-й группы и полностью нетрудоспособным, в связи с чем имеется возможность смягчить назначенное ему по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы и освободить его от штрафа.
Заместителем прокурора Самарской области Смоленцевым Д.В. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Ишбаева.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон либо оказывал на свидетелей какое-либо воздействие в целях получения от них нужных обвинению показаний, из материалов уголовного дела не усматривается, как и не содержится в них сведений об ущемлении права Ишбаева на защиту или иных нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, установленных судом, подробный анализ и оценку доказательств, обосновывающих выводы о виновности Ишбаева в содеянном, мотивы, по которым положенные в основу приговора доказательства признаны допустимыми и достоверными, решения о квалификации его действий, назначенного наказания и по другим вопросам, предусмотренным ст. 299 УПК РФ.
Виновность Ишбаева в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей К., К., С., Ч., В., К., протоколами следственных действий, письменными документами и заключениями экспертов, которые оценены судом по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вопреки утверждению осужденного, судами обеих инстанций исследованы и надлежаще оценены все характеризующие его сведения, в том числе о наличии у него 1 группы инвалидности и ограничений в трудоспособности. Дополнений к судебному следствию стороны не имели.
Содеянное Ишбаевым правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 205.2 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, приведенных в приговоре, отвечает целям его применения, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является справедливым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишбаева, суд признал раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей, имеющиеся заболевания, что ему установлена 1 группа инвалидности, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Мотивировал суд неприменение к Ишбаеву дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, а также отсутствие оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.
При определении срока наказания по каждому из совершенных Ишбаевым преступлений, по их совокупности и совокупности приговоров суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а при назначении вида исправительного учреждения - требованиями ч. ч. 1 и 2.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
Таким образом, все заслуживающие внимание и характеризующие Ишбаева обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, были известны судам первой и апелляционной инстанций и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое нельзя признать несоразмерным содеянному и несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного.
Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.
Что касается возможности исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Ишбаеву по правилам ст. 70 УК РФ с учетом предыдущего приговора суда от 1 декабря 2017 г., о чем заявляет осужденный, то данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке и не затрагивает существа оспариваемых приговора и апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Центрального окружного военного суда от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 31 июля 2023 г. в отношении Ишбаева Азамата Ахатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.