Судебная практика по УК РФ

Искендеров Рамиль Короглуевич, ... , судимый 7 июля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2014 года по отбытии наказания, -

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Яловому А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

в ходе производства по обжалованию в Московском городском суде в апелляционном порядке приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. в отношении Андрианова О.А., осужденного по ч. 1 ст. 133 УК РФ с освобождением от наказания, а также по ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 132, п. "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужденным Андриановым О.А. и в его защиту адвокатом Лустовым С.С. были заявлены ходатайства об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Московский областной суд по основаниям, предусмотренным подп. "а", "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2022 года Манукян С.Ц., ... , ранее несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

уголовное дело в отношении Дугарчапа Мергена Васильевича, обвиняемого по части 2 статьи 282.2, части 1 статьи 282.3 УК РФ; Кара-Сала Ангырака Николаевича, Монгуша Начына Нимановича, обвиняемых по части 2 статьи 282.2, части 3 статьи 321 УК РФ; Саая Юрия Алексеевича, обвиняемого по части 1 статьи 282.2 УК РФ; Салчака Ангыра Дозур-ооловича, обвиняемого по части 1 статьи 282.2, части 2 статьи 282.2 УК РФ, поступило в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.

- 18 января 2005 года по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 9 сентября 2005 года;

- 8 июня 2016 года по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима,

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Белхороев Али Мусаевич, ... , судимый 3 мая 2005 года по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 5 лет, осужден:

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 г., окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 850 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре;

- от 14 ноября 2018 г. (с учетом изменений от 10.01.2019 г.) по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев;

- от 14 февраля 2019 г. по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев;

осужденного: - по п. "а" части 1 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) на 3 года лишения свободы;

- по п. "и" части 2 статьи 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 мая 2023 года приговор в отношении Албагачиева А.Ю. изменен: назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении О. на три года;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ на 3 года;

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. Взыскано с Кудрявцевой А.Л. в пользу Н. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 55 390 рублей в счет возмещения понесенных расходов на погребение.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. приговор в отношении Челноковой Е.В. изменен, исключен из ее осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак совершения убийства лица, "заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".

уголовное дело в отношении обвиняемых Руднева А.В., Савостьянова А.И., Буткевича О.С., Петрова А.Г., Бариева С.В., Лютого К.А., Токаренко Н.Р., Асадова С.А., Лебедя С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290 УК РФ, поступило в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о продлении срока ареста на имущество Рудневой Ю.Г., Рудневой Е.А., Ямпольского И.И., Савостьяновой Ю.С., Лютой Л.М., Бариевой С.А., Оникиенко С.А., Петровой О.Г. на 6 месяцев.

И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права на срок 2 года занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права на срок 2 года занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

2. Определением от 28 сентября 2023 года N 2679-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб П.А. Киреева на нарушение его конституционных прав статьей 18 УПК Российской Федерации и статьей 26 УК Российской Федерации. Выражая несогласие с этим Определением, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.