Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Пешкова И.А. под стражей с 16 по 18 декабря 2020 года наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей смягчено до 60 000 рублей.

- п. п. "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам с ограничением свободы на 1 год;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на 1 год;

Ссылки в жалобе на положения статьи 42 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которым проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры, не могут быть приняты во внимание.

уголовное дело по обвинению Игонина А.А., Мирошниченко А.Ю., Шавардова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы.

Адвокатом Штоколовым А.В. в интересах обвиняемого Шавардова Ю.С. было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по месту проживания обвиняемых и большинства участников судопроизводства.

обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., прокурора Ермакову Я.А. о законности судебного решения, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года Терегулов Ф.Ф., ... ранее не судимый, был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 октября 2022 года приговор в отношении Яшкова Д.В. в части взыскания с него процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации отменен с передачей на новое рассмотрение в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

уголовное дело в отношении Раджабова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, Атаева А.К., Ибрагимова И.А., Омарасхабова М.О., Рамазанова С.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, поступило в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в редакции, действовавшей до 9 января 2017 года) сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в том числе для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу (пункт 2); при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе (пункт 4). В указанных случаях в качестве специальных средств могут применяться наручники.

7 октября 2022 года Следственным управлением УМВД по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому Син Чжэньли признана потерпевшей по делу, Н. допрошен в качестве подозреваемого.

Фазульянов Ясин Икмет оглы, ... , 12 марта 2018 года судимый Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Закиров Руслан Галинурович, ... ранее судимый 20 февраля 2003 г. Свердловским областным судом по п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 18 годам лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2004 г. действия Закирова Р.Г. в порядке ст. 10 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, со снижением наказания до 17 лет лишения свободы, постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 28 мая 2010 г. в порядке ст. 10 УК РФ с применением положений УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, наказание снижено до 15 лет лишения свободы, освобожден 14 июля 2017 г. по отбытии наказания,

по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 2 раза в месяц для регистрации;

Из писем УМВД России по Омской области N 19/3/227718622243 от 18 августа 2022 года и 17/1/23453 от 09 октября 2022 года усматривается, что в действиях лица, предъявившего 27 мая 2022 года водительское удостоверение ... на имя Гафарова Габила Джалила-оглы, усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации; в связи с тем, что водительское удостоверение не изымалось, а соответствующая экспертиза не назначалась, в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 32 - 33, 119).

Руководствуясь статьями 123.22, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161, 241.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт неисполнения денежных обязательств основным должником (учреждением), суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Из представленных материалов следует, что в Совет судей Российской Федерации поступило обращение начальника Управления "М" ФСБ России Сергиенко В.О. от 30 июня 2023 г. о привлечении Аушева М.Х. к дисциплинарной ответственности, в котором указывалось, что Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации проводится процессуальная проверка по факту совершения Аушевым М.Х. преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 5 статьи 290, пунктом "е" части 3 статьи 286, частью 3 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и по полученным сведениям, Аушев М.Х. совершил действия, связанные с невыполнением требований Кодекса судейской этики, а именно принимал от различных лиц обращения непроцессуального характера в связи с рассмотрением конкретных дел, создал обстановку, поставившую его в ситуацию конфликта интересов. К обращению прилагались обосновывающие материалы, в том числе справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

За розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, установлена уголовная ответственность по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для правильной квалификации совершенного противоправного деяния Попова Н.М. проверена по базе СООП уполномоченным должностным лицом, которым выявлено отсутствие у Поповой Н.М. административных взысканий, на что указано в протоколе об административном правонарушении, и данное обстоятельство позволяет установить событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для иной квалификации не дает и ни в коей мере право Поповой Н.М. на защиту при производстве по делу не нарушает. Копия данного протокола Поповой Н.М. вручена.

Ишбаев Азамат Ахатович, ... , судимый по приговору Приволжского окружного военного суда от 1 декабря 2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2018 г.) по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ), ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 222.1 и ч. 4 ст. 150 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 420 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет 1 месяц 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 256 УК ДНР к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК ДНР назначенное Шульге К.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 8 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

осужден по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ он освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.