Судебная практика по УК РФ

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 53 И 80 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

1.1. Как следует из представленных и дополнительно полученных материалов, заявитель, с 25 июня 2000 года проходивший службу в органах внутренних дел, с 20 февраля 2012 года замещал должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам одного из отделов оперативно-розыскной части (уголовного розыска) N 9 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области). В отношении В.А. Пантелеева 25 марта 2013 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело. 26 марта 2013 года он был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации. 28 марта 2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии неоднократно продлевавшаяся. Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 228 и частью третьей статьи 286 УК Российской Федерации, заявителю было предъявлено 1 апреля 2013 года.

В письме от 27 декабря 2021 г. руководитель второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел сообщил истцам, что денежные средства в сумме 770 000 долларов США, переданные на хранение в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, были похищены. По факту хищения денежных средств 18 марта 2021 г. в отношении бывшего руководителя финансово-экономического отдела ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Ковальчука Д.А. возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что Зайков В.В. обратился к мировому судье в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении Гончарука Н.С. к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако мировым судьей уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления.

осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 19 апреля 2023 года приговор в отношении Равича Д.С. оставлен без изменения.

Из сообщения АО "Альфа-Банк", представленного в материалы уголовного дела N 122012200200001076, возбужденного Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кстовскому району Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области по заявлению ООО "ХимИндустрия" по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, обществу стало известно, что расчетный счет ООО "Лапис" в банке (ОО "Дальневосточный" филиал Хабаровский АО "Альфа-Банк") закрыт 10.01.2022 на основании пункта 6.6.2 договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк", договор расторгнут банком, при закрытии счета остаток денежных средств в общей сумме 4 329 395,92 руб. не возвращен клиенту и переведен на счет невостребованных сумм в АО "Альфа-Банк".

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дедова Романа Владимировича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. о даче согласия на возбуждение в отношении судьи 35 гарнизонного военного суда в отставке Дедова Романа Владимировича уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по: ч. 2 ст. 272 УК РФ к 1 году ограничения свободы; по ч. 2 ст. 273 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 272 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 273 УК РФ к 1 году ограничения свободы; по ч. 1 ст. 272 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 273 УК РФ к 1 году ограничения свободы; по ч. 1 ст. 272 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 273 УК РФ к 1 году ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года ограничения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства, с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре;

- 22 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по п. п. "а", "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением от 18 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работами на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии наказания;

осужден по п. п. "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

приговором мирового судьи судебного участка ... Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2023 года осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

В связи с зачетом в срок наказания времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 27 июня по 4 августа 2022 года, освобождена от отбывания наказания в связи с отбытием.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных данным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет, 10 лет и 11 лет, соответственно, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 13 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

осужден осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленное время 1 раз в месяц для регистрации.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мысиной Натальи Александровны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Республики Мордовия Мысиной Н.А. по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 285, частью 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Замалиева Марата Икрамовича, ... , судимого по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2001 г. по ч. 2 ст. 281 и ч. 2 ст. 223 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 30 декабря 2013 г.,

Как следует из материалов дела, приговором Красноярского краевого суда от 20 ноября 1992 г. Кривомазов В.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 144, пунктом "е" статьи 102, частью 4 статьи 117 Уголовного кодекса РСФСР, к исключительной мере наказания - смертной казни.

осужден по п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

при секретаре Горюновой А.Е. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ужахова А.Б., поданную в интересах Гогиева Рустама Магометовича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Гогиева Р.М. и адвоката Ужахова А.Б. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.