Судебная практика по УК РФ

Закиров Руслан Галинурович, ... ранее судимый 20 февраля 2003 г. Свердловским областным судом по п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 18 годам лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2004 г. действия Закирова Р.Г. в порядке ст. 10 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, со снижением наказания до 17 лет лишения свободы, постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 28 мая 2010 г. в порядке ст. 10 УК РФ с применением положений УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, наказание снижено до 15 лет лишения свободы, освобожден 14 июля 2017 г. по отбытии наказания,

по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 2 раза в месяц для регистрации;

Из писем УМВД России по Омской области N 19/3/227718622243 от 18 августа 2022 года и 17/1/23453 от 09 октября 2022 года усматривается, что в действиях лица, предъявившего 27 мая 2022 года водительское удостоверение ... на имя Гафарова Габила Джалила-оглы, усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации; в связи с тем, что водительское удостоверение не изымалось, а соответствующая экспертиза не назначалась, в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 32 - 33, 119).

Руководствуясь статьями 123.22, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161, 241.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт неисполнения денежных обязательств основным должником (учреждением), суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Из представленных материалов следует, что в Совет судей Российской Федерации поступило обращение начальника Управления "М" ФСБ России Сергиенко В.О. от 30 июня 2023 г. о привлечении Аушева М.Х. к дисциплинарной ответственности, в котором указывалось, что Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации проводится процессуальная проверка по факту совершения Аушевым М.Х. преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 5 статьи 290, пунктом "е" части 3 статьи 286, частью 3 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и по полученным сведениям, Аушев М.Х. совершил действия, связанные с невыполнением требований Кодекса судейской этики, а именно принимал от различных лиц обращения непроцессуального характера в связи с рассмотрением конкретных дел, создал обстановку, поставившую его в ситуацию конфликта интересов. К обращению прилагались обосновывающие материалы, в том числе справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

За розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, установлена уголовная ответственность по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для правильной квалификации совершенного противоправного деяния Попова Н.М. проверена по базе СООП уполномоченным должностным лицом, которым выявлено отсутствие у Поповой Н.М. административных взысканий, на что указано в протоколе об административном правонарушении, и данное обстоятельство позволяет установить событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для иной квалификации не дает и ни в коей мере право Поповой Н.М. на защиту при производстве по делу не нарушает. Копия данного протокола Поповой Н.М. вручена.

Ишбаев Азамат Ахатович, ... , судимый по приговору Приволжского окружного военного суда от 1 декабря 2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2018 г.) по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ), ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 222.1 и ч. 4 ст. 150 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 420 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет 1 месяц 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 256 УК ДНР к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК ДНР назначенное Шульге К.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 8 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

осужден по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ он освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня задержания Гаряева Р.А.

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности; по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) на срок 3 года со штрафом в размере 30000 рублей; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) на срок 2 года со штрафом в размере 25000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) на срок 1 год со штрафом в размере 15000 рублей, а по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 19 лет с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности;

2.11.2015 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.05.2017 г. условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня на основании постановления от 11.05.2017 г.;

Кыдык Павел Сергеевич, ..., судимый 10 февраля 2021 года Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

Федорову Роману Владимировичу, ... судимому 27 марта 2019 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, 29 июля 2019 года освобожденному условно-досрочно на срок 1 месяц 7 дней,

ТИМОФЕЕВА Прокопия Анатольевича, ... судимого 20 марта 2006 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом постановления от 16 сентября 2011 года), освобожден по отбытии наказания 20 ноября 2015 года,

- по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет,

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет,

По постановлению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 года изменена территориальная подсудность апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Галицкой Яны Борисовны по обвинению в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, материалы дела вместе с апелляционными жалобами переданы в Свердловский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Мосякин Дмитрий Викторович, ... , несудимый,

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Свищеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.05.2016 по 14.07.2017 включительно, а также с 04.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 4 октября 2010 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, отбывший наказание 25 февраля 2019 г.;

- 17 декабря 2019 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев (с учетом продления испытательного срока).