Судебная практика по УК РФ

И СТАТЬИ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

1. Гражданка М.А. Веригова оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы":

Как следует из материалов жалобы, приговором суда заявительница была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 159.2 УК Российской Федерации (мошенничество при получении выплат). Судом установлено, что Е.Г. Ощепкова обратилась в учреждение службы занятости населения, была признана безработной, в связи с чем ей было назначено пособие по безработице. При этом она не сообщила, что была избрана председателем совета многоквартирного дома и получала по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ежемесячное вознаграждение на основании заключенного с управляющей компанией агентского договора, то есть осуществляла в период получения пособия по безработице оплачиваемую деятельность.

осужденного к лишению свободы: по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 9 лет; по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет", а также с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе "Интернет", на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280 УК РФ на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет", а также с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе "Интернет", на срок 1 год, а по совокупности преступлений на основании ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно на срок 11 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет", а также с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе "Интернет", на срок 2 года 6 месяцев.

ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 7.27 КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

Вместе с тем при принятии соответствующего заявления мировой судья должен предупредить заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя (часть шестая статьи 318 УПК Российской Федерации). При этом обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 1057-О).

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2023 г. приговор в отношении Бастина И.В. изменен, смягчено назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 1 года 9 месяцев.

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определениями от 30 января 2024 года N 204-О и от 27 февраля 2024 года N 268-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.В. Борошнева на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 75 УПК Российской Федерации и частью первой статьи 290 УК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

осужден по п. п. "а" "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших, постановлено взыскать с Булатова А.А. в пользу Г. Ш. Р. Л., Р. М., Р. С., Р. Д. Р. А. по 2 млн рублей каждому компенсацию морального вреда.

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Шаймурдин Марат Галейминович, ... , судимый по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 7 декабря 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 29 дней,

Квашнин Артем Александрович, ... , судимый 10 января 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, 30 июня 2022 года наказание заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы, освобожден 7 ноября 2022 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.

Постановлено обратить взыскание на принадлежащие Цербсу Е.В. арестованные денежные средства в сумме 11 550 руб. в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа; взыскать с осужденного в пользу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия" 4 094 руб. 81 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Милявская Алла Шамильевна, ... судимая 20 февраля 2018 года по ч. 4 ст. 159, ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом определения суда апелляционной инстанции) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., прокурора Щукину Л.В. о законности судебного решения, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

органом предварительного расследования Сафарян обвиняется в уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.