Судебная практика по УК РФ

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

осужденного к лишению свободы по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 13 лет с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осуждены также Тошев Диловар Идибойевич и Тошев Дониер Идибоевич.

осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Из материалов дела усматривается, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года назначена комплексная судебная строительно-техническая и пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено НИУ МГСУ. Также в данном определении содержалось указание о необходимости разъяснения экспертам прав и обязанностей, предусмотренных статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

судимого 3 февраля 2011 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима; 28 марта 2019 г. Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания по последнему приговору составила 1 месяц 21 сутки лишения свободы),

осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осужден по п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обоснование заявленных требований Копьев В.Ю. указывал, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 10 августа 1998 г. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1, пунктами "а", "в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, по пунктам "а", "в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии со статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Копьеву В.Ю. наказание признано считать условным с испытательным сроком в два года.

- ч. 4 ст. 160 УК РФ (первое преступление, хищение 45 464 162,50 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в банковской сфере на срок 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 169 УК РФ к лишению права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 6 июня 2023 г. приговор оставлен без изменения.

приговором Пермского краевого суда от 12 апреля 2023 года Джафаров Т.А., родившийся ... в г. ... , Харитонов С.Ю., родившийся ... года в пос. ... , Чекирев А.А., родившийся ... в г. ... Пирожков Д.В., родившийся ... в ... осуждены по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ:

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с соответствующими ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, начале исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Месутов Руслан Аметович, ... , несудимый, по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ - на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ - на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2016 года Торопов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, подпунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 частью 3 статьи 30, подпунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 и частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь лет.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дробышевой Елены Викторовны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 мая 2024 г. о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области в отставке Дробышевой Елены Викторовны уголовного дела по признакам десяти преступлений, предусмотренных частью первой статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации,