ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2024 г. N 11-УД24-13-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Сабурова Д.Э.,
судей - Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,
при секретаре - Качалове Е.В.,
с участием прокурора - Куприяновой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильфанова В.Ш. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года.
По обжалуемому приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Гильфанов Вильсур Шамильевич, < ... > , несудимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 5 лет, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества С.) на 4 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества К.) на 3 года, при этом за каждое из совершенных преступлений назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением перечисленных в приговоре ограничений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением перечисленных в приговоре ограничений.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей, подробно перечисленных в приговоре.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий сохранена до вступления приговора в законную силу.
Судом также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, об имуществе, на которое был наложен арест, и о процессуальных издержках.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении Гильфанова В.Ш. изменен: исключено указание о назначении по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы; смягчено назначенное по ч. 2 ст. 210 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении Гильфанова В.Ш. оставлены без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., прокурора Куприянову А.В. об изменении судебных решений, исключении осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ и смягчении наказания, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Гильфанов В.Ш. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, исключении его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ и смягчении окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года соучастники преступлений были оправданы как по обвинению в создании преступного сообщества, так и по обвинению в участии в этом преступном сообществе.
Заслушав прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены судебными инстанциями.
Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Гильфанова В.Ш. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, оно было выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 1 - 5) и приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно приговору, Гильфанов В.Ш. признан виновным в участии в преступном сообществе, созданном лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (руководитель преступного сообщества), и иными двумя лицами (руководители структурных подразделений), дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совместного совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
При этом в период с 15 марта по 29 апреля 2019 года Гильфанов В.Ш. и трое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, входящей в структуру преступного сообщества, под общим руководством лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, совершили действия по приобретению путем обмана и злоупотребления доверием права на жилое помещение С., стоимостью < ... > рублей, лишив тем самым С., являющегося единственным наследником С., права на жилое помещение.
Кроме того, в период с 15 октября по 25 ноября 2019 года Гильфанов В.Ш. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, входящей в структуру преступного сообщества, под общим руководством лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, совершили действия, направленные на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на жилое помещение К. (по адресу < ... > ), стоимостью < ... > рублей, с целью лишения потерпевшего права на жилое помещение, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 3 декабря 2019 года регистрация права собственности была приостановлена государственным регистратором.
Эти действия Гильфанова В.Ш. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации); по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере и повлекшее лишение права С. на жилое помещение; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, с целью лишения права К. на жилое помещение.
В части квалификации действий Гильфанова В.Ш. приговор не изменялся.
Между тем, по результатам рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан уголовного дела в отношении организатора вышеуказанного преступного сообщества Х., (лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии) и его руководителей Г. и К. (руководителей структурных подразделений), а также участников этого преступного сообщества, в том числе К. и П., совместно с которыми участником этого же сообщества Гильфановым В.Ш. были совершены мошеннические действия, направленные на приобретение права собственности на жилые помещения, принадлежащие потерпевшим С. (квартира по адресу: < ... > ) и К. (квартира по адресу: < ... > ), был вынесен приговор от 18 апреля 2023 года, которым Х., Г. и К. (организатор и руководители преступного сообщества), а также участники преступного сообщества, в частности, П. и К. были оправданы по предъявленному обвинению в совершении, соответственно, преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 210 УК РФ (Х.), ч. 1 ст. 210 УК РФ (Г. и К.) и ч. 2 ст. 210 УК РФ (П. и К.) в связи с отсутствием состава преступления.
При этом, как следует из копии вышеуказанного приговора от 18 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 8 апреля 2024 года, по результатам рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела суд пришел к выводу, что органом предварительного расследования не представлено доказательств того, что организованная группа в составе указанных лиц имела какую-либо структурированность, то есть состояла из подразделений, подгрупп, звеньев и т.п. с наличием какой-либо специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, имела функционально или территориально обособленные подразделения с определенной специализацией преступных действий. Также стороной обвинения не представлено и доказательств того, что подсудимые действовали в форме объединения самостоятельно действующих организованных групп под единым руководством в составе преступного сообщества.
Судом на основании исследованных доказательств было установлено, что все подсудимые объединились в одну организованную группу и не составляли объединение отдельных самостоятельно действующих организованных групп под единым руководством, все подсудимые, в том числе Х., Г., К., К. и П., каждый из них, совершили преступления организованной группой. В этой связи суд пришел к выводу о необходимости оправдания Х. по ч. 4 ст. 210 УК РФ, Г. и К. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а К. и П. по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке в силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ является обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
Принятые в отношении иных соучастников при рассмотрении дела в общем порядке с исследованием доказательств вышеуказанные судебные решения, в которых констатировано отсутствие преступного сообщества, виновные оправданы по ст. 210 УК РФ, свидетельствуют о допущенном нарушении названной нормы уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гильфанова В.Ш.
В этой связи судебные решения в отношении Гильфанова В.Ш. подлежат изменению. Его осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит исключению, назначенное по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению, испытательный срок - сокращению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года в отношении Гильфанова Вильсура Шамильевича изменить.
Исключить осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган и в установленные дни два раза в месяц.
В остальном судебные решения в отношении Гильфанова В.Ш. оставить без изменения.