Судебная практика по УК РФ

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обоснование заявленных требований Копьев В.Ю. указывал, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 10 августа 1998 г. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1, пунктами "а", "в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, по пунктам "а", "в" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии со статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Копьеву В.Ю. наказание признано считать условным с испытательным сроком в два года.

- ч. 4 ст. 160 УК РФ (первое преступление, хищение 45 464 162,50 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в банковской сфере на срок 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 169 УК РФ к лишению права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 6 июня 2023 г. приговор оставлен без изменения.

приговором Пермского краевого суда от 12 апреля 2023 года Джафаров Т.А., родившийся ... в г. ... , Харитонов С.Ю., родившийся ... года в пос. ... , Чекирев А.А., родившийся ... в г. ... Пирожков Д.В., родившийся ... в ... осуждены по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ:

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с соответствующими ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, начале исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Месутов Руслан Аметович, ... , несудимый, по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ - на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ - на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2016 года Торопов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, подпунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 частью 3 статьи 30, подпунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 и частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь лет.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дробышевой Елены Викторовны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 мая 2024 г. о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области в отставке Дробышевой Елены Викторовны уголовного дела по признакам десяти преступлений, предусмотренных частью первой статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

За ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.

ШКАДИНОВ Владимир Владимирович, ... , судимый 3 июня 2004 года по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 (три преступления), п. "б" ч. 4 ст. 226, п. "а" ч. 3 ст. 226, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 декабря 2021 года по отбытии срока наказания,

В соответствии с пунктом "в" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) - на срок 5 лет 6 месяцев; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) - на срок 1 год; ч. 1 ст. 222 УК РФ - на срок 3 года.

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 31 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Адилов Билял Абдурахманович, ... , судимый 10 июля 2017 г. Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание исполнено),

осуждены к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, Абдулгазиев Т.С., Абдулкадыров В.В., Абдуллаев И.М., Абдурахманов М.А., каждый, - на срок 11 лет, Адилов Б.А. - на срок 13 лет; ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ, Абдулгазиев Т.С., Абдулкадыров В.В., Абдуллаев И.М., Абдурахманов М.А., каждый, - на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год, Адилов Б.А. - на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Абдулгазиев Т.С., Абдулкадыров В.В., Абдуллаев И.М., Абдурахманов М.А., каждый, - на срок 12 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, Адилов Б.А. - на срок 14 лет, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

Изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Сабадаша Александра Витальевича, ... г. рождения, Сомова Сергея Александровича, ... г. рождения и Гаркуши Дмитрия Владимировича, ... г. рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Дмитриев Анатолий Анатольевич, ... , осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения и на него возложена обязанность, указанные в приговоре.