Судебная практика по УК РФ

"Ситуация с самим господином Рубиновым изменилась лишь в конце прошлого года. И что интересно, в сферу внимания Следственного комитета России он попал отнюдь не в связи с предполагаемыми экономическими преступлениями, а с организацией вымогательства (статья 163 УК РФ) и похищением (статья 126 УК РФ) трех человек, одним из которых оказался двухлетний ребенок. В ходе расследования выяснилось, что эти преступления напрямую связаны с попыткой господина Рубинова завладеть частью выведенных из банка " ... " активов".

в Таганский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Соколовского О.А. и Каракетовой Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемый Соколовский О.А. и в его интересах - адвокат Пташникова Н.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики, ссылаясь на подпункт "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ - наличие по делу обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, приводя в обоснование доводы о нарушениях закона, допущенных судьями Таганского и Симоновского районных судов г. Москвы при вынесении ими судебных решений по данному делу, а также о невиновности Соколовского О.А. Кроме того, адвокат Пташникова Н.Н. в своем ходатайстве указывала о наличии влияния высокопоставленного должностного лица на возбуждение уголовного дела и его расследование, которое также способно оказать воздействие на судебную систему г. Москвы.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2023 года Чеканов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за то, что 19 мая 2023 года, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 марта 2023 года, вновь не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 108 - 111).

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока наказания.

осужден по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 12 декабря 2023 г. приговор в отношении Сатторова Д.О. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника-адвоката Денисова А.Ю. без удовлетворения.

- 25 декабря 2017 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 2 июля 2021 г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- от 16 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 14 октября 2016 года,

- от 1 июня 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 31 мая 2019 года,

Харламов Никита Андреевич, ... , судимый 10 октября 2016 года по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 февраля 2019 года на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 7 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Чугунову установлены ряд обязанностей, перечисленных в приговоре.

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года за каждое, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года.

осужденного к лишению свободы по: ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на срок 2 года; ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 7 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение 61 преступления к 3 годам лишения свободы за каждое.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2020 года приговор в отношении Семиякина И.В. изменен: исключена ссылка суда на показания свидетеля С. В остальной части приговор оставлен без изменения.

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 10 ноября 2022 года приговор в отношении Шимаковского Л.И. оставлен без изменения.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Емельянова В.А. об изменении территориальной подсудности апелляционной жалобы адвоката Смирнова Е.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 года, которым уголовное дело в отношении Емельянова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, направлено по подсудности в Красноярский краевой суд.

осужденного к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 9 лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 9 августа 2023 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Лабазановой Р.Р. - без удовлетворения.

Гарин Р.А. 18 февраля 2014 года осужден Братским городским судом Иркутской области по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ и указанных в приговоре.