Судебная практика по УК РФ

Семенцов Дмитрий Александрович, ... был задержан 27 апреля 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кучеренко Юрий Иванович, ... задержан 3 марта 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 марта 2017 года в отношении Кучеренко Ю.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 3 мая 2017 года, зачтено в срок содержания Кучеренко Ю.И. под стражей период задержания с 3 марта 2017 года по 4 марта 2017 года. В удовлетворении ходатайства защитника Кустовой И.П. об избрании в отношении Кучеренко Ю.И. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Абросичкин Виктор Иванович, ... был задержан 1 февраля 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

3 февраля 2017 г. судьей Никулинского районного суда г. Москвы срок задержания Абросичкина В.И. продлен на 72 часа, то есть до 20 часов 20 минут 6 февраля 2017 года.

Алексеенко Максим Андреевич, ... был задержан 22 марта 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2017 года в отношении Алексеенко М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21 мая 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства Алексеенко М.А. и адвоката Кегелес Д.И. об избрании более мягкой меры пресечения отказано.

осужден по части 1 статьи 128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2018 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ч. 1 ст. 222 УК РФ - 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 326 УК РФ (преступление в ночь на 21.10.2016 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; ч. 1 ст. 326 УК РФ (преступление 31.10.2016 г.) - 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Ирза Денис Владимирович, ... был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 16 апреля 2015 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 14 лет;

по п. п. "з", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

по п. п. "б", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет;

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, исходя из установленных обстоятельств, связанных с незаконными действиями сотрудников следственных органов, следствием которых стало приведение в негодность и уничтожение изъятых у ООО "Интер-Аква" вещественных доказательства (рыбы и икры), а также исходя из недоказанности факта незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (часть 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Пункт "а" части третьей статьи 158 УК Российской Федерации в целях уголовно-правовой охраны собственности и права на неприкосновенность жилища устанавливает повышенную уголовную ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, под которым в соответствии с примечанием к статье 139 данного Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. При этом согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты "в", "о") дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил - исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и принимая во внимание вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости, разумности и соразмерности - способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 161 УК Российской Федерации, предусматривающая ответственность за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (пункт 1 примечаний к статье 158 данного Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 648-О).

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год и в соответствии с ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год и в соответствии с ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей и в соответствии с ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по ч. 2 ст. 107 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении, освобожденного от отбывания наказания по истечении срока с учетом времени нахождения его под стражей.

- 31 января 2011 года Онежским городским судом Архангельской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 13 августа 2012 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2011 года, - к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности (статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации), Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Как следует из представленных материалов, приговором суда Е.В. Табацкая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 УК Российской Федерации (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, в особо крупном размере), ей назначено наказание, а также удовлетворен гражданский иск о взыскании с нее в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств. Определением суда апелляционной инстанции указанный приговор был изменен: на основании пунктов 9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Е.В. Табацкая освобождена от назначенного наказания со снятием судимости; в остальной части приговор оставлен без изменения.

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт П. и Г. с 10 по 26 апреля 2016 года) к 16 годам лишения свободы;

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт П. и Г. 28 мая 2016 года) к 17 годам лишения свободы;

начальник федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее также - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России) Коваль А.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю) по вынесению постановления от 8 декабря 2017 года о принудительном приводе Коваля А.И., по разъяснению истцу в присутствии понятых положений статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в рамках возбужденных в отношении ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России исполнительных производств; действий начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю по утверждению указанного постановления.

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 апреля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Богдана З.П. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 349, ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима;

Каршибоев Бурхон Маматкулович, ... несудимый,

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.