Судебная практика по УК РФ

по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

- 22 июня 2004 г. по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 июля 2007 г. (с учетом внесенных 25 октября 2007 г. изменений) по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 августа 2009 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня;

- п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ к 3 годам;

- п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором суда Еврейской автономной области от 6 июля 2017 г. Деева Н.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 и частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми университету причинен ущерб в размере 9 158 870,91 руб., подлежащий взысканию.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 15.01.2012 следователем Астраханского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Гаджиарслановым М.М. указанное уголовное дело (в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "АвтоХимТрейдинг" Юртина Николая Николаевича) по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Уголовное дело прекращено следователем по нереабилитирующим основаниям (в связи с декриминализацией деяния). Одновременно вещественные доказательства были переданы на ответственное хранение Юртину Н.Н.

правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 218 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Зателепина О.К., выступление Куницкого А.С., адвоката Асеевой В.В., поддержавших жалобу и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

По факту поджога на основании заявления общества возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам обследования лифта (заключение от 24.04.2017 N 2017-04-02) его владельцу рекомендовано принять решение о замене лифта.

В силу абзаца первого статьи 21 Федерального закона от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" до принятия Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", вступившего в силу с 1 августа 2018 г., основания и порядок прохождения службы и увольнения сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы были урегулированы Положением о порядке прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (далее также - Положение от 23 декабря 1992 г. N 4202-1).

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (диспозиция в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), на срок 6 лет 6 месяцев; ч. 1 ст. 222 УК РФ, на срок 2 года; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на срок 1 год, со штрафом в размере 10000 рублей, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - на срок на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год;

на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением на него обязанности два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений в порядке ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от отбывания наказания за истечением срока давности уголовного преследования.

- осуждена по ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 июля 2016 года приговор в отношении Разумова А.В. оставлен без изменения.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Кодирова Х.М., адвоката Селютина А.А. и адвоката Тошкулова С.Т. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 февраля 2019 года, которым жалобы Кодирова Х.М., адвоката Селютина А.А. и адвоката Тошкулова С.Т. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 декабря 2018 года о выдаче Кодирова Холжигита Махмудовича, ... компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по пунктам 1, 2 части 2, части 3 ст. 166 УК Кыргызской Республики оставлены без удовлетворения, а указанное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлено без изменения.

по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за совершение 4-х преступлений на 5 лет 4 месяца за каждое;

по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 13 апреля 2018 года приговор изменен: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Амралиева, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Дружинину В.А. назначено семнадцать лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на пятнадцать лет с лишением специального звания майор полиции в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая условия генерального договора страхования N 07-68/2016Г от 17.02.2016, заключенного между ИП Самедовым В.К. и АО "СК "Пари", постановление следователя СУ МУ МВД России Пушкинское о возбуждении уголовного дела N 11701460032001082 от 20.06.2017 по факту хищения спорного груза по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, которое путем обмана из корыстных побуждений похитило спорный груз, суды пришли к выводу о том, что произошедшее событие не является страховым случаем в соответствии с подпунктом "с" пункта 3.2 генерального договора страхования.