ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 г. N 25-УД19-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Ботина А.Г.
судей Климова А.Н. и Пейсиковой Е.В.,
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савенкова М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 27 сентября 2012 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 2 июля 2013 года, а также уголовное дело.
По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2012 года
Савенков Михаил Алексеевич, < ... > ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за совершение 4-х преступлений на 5 лет 4 месяца за каждое;
по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет;
по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений окончательно на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 27 сентября 2012 года приговор в отношении Савенкова изменен: постановлено считать наркотическое средство в крупном размере - марихуана, весом 7,74 гр., сбытым Сашиным В.А. Белоконеву К.Н. 19 апреля 2011 года; наркотическое средство в крупном размере - марихуана, весом 20,38 гр., переданным Савенковым М.А. Сашину В.А. 19 апреля 2011 года; переквалифицированы действия Савенкова по преступлению от 19 апреля 2011 года в отношении наркотического средства марихуана, весом 20,38 гр., с ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом осуждения его за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Савенкова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 2 июля 2013 года указанные выше приговор и кассационное определение в отношении Савенкова изменены: действия Савенкова переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по преступлениям от 25 марта 2011 года, 16 апреля 2011 года, 19 апреля 2011 года в отношении наркотического средства в количестве 7,74 гр.), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, до 4 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Савенкова оставлены без изменения.
По делу также осуждены Сашин В.А. и Белоконев К.Н., судебные решения в отношении которых не пересматриваются.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление в интересах осужденного адвоката Живовой Т.Г., поддержавшей кассационную жалобу, а также выступление прокурора Химченковой М.М., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, Судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных в приговор изменений Савенков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Астрахани в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Савенков М.А. выражает несогласие с вынесенными по делу приговором, кассационным определением и постановлением президиума Астраханского областного суда. Заявляет о провокационности действий сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, необоснованном проведении неоднократных проверочных закупок, а также считает неверной квалификацию его действий относительно наркотического средства, обнаруженного при обыске по месту жительства. Ссылаясь на то, что наркотическое средство было изъято в ходе обыска, полагает, что его действия подлежали квалификации как приготовление к незаконному сбыту данного наркотика. Также приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку наказание является максимальным с учетом требований ст. ст. 66 и 62 УК РФ, а иные признанные смягчающими обстоятельства фактически судом не учтены. Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Судебная коллегия находит, что по данному делу допущены такие нарушения закона.
Как видно из материалов дела, выводы о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции всесторонне, полно и объективно.
При этом приведенные в кассационной жалобе доводы о провокационности действий сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и о необоснованном проведении неоднократных проверочных закупок, нельзя признать обоснованными, поскольку они являлись предметом исследования в суде первой инстанции и по ним суд принял обоснованное решение.
Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Вместе с тем, назначенное осужденному наказание является несправедливым.
Так, в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако указанные требования закона судами при назначении Савенкову наказания в полной мере не соблюдены.
Как следует из приговора, при назначении Савенкову наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признал совершение преступлений впервые, наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики, а также явку с повинной и частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку с учетом внесенных в приговор судом второй инстанции изменений наказание Савенкову по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ сроком на 5 лет 2 месяца лишения свободы было назначено без учета положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, президиум Астраханского областного суда наказание Савенкову смягчил до 4 лет лишения свободы.
Вместе с тем, назначенное Савенкову по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ, то есть в размере, максимально возможном с учетом этих положений закона, свидетельствует о том, что другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, в частности такие, как совершение преступлений впервые, наличие мест работы и жительства, положительные характеристики, явку с повинной и частичное признание вины, фактически при назначении Савенкову наказания не учтены.
При таких обстоятельствах в судебные решения следует внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 27 сентября 2012 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 2 июля 2013 года в отношении Савенкова Михаила Алексеевича изменить:
смягчить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание до 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, окончательно назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Савенкова оставлены без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.