Судебная практика по УК РФ

осужден за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по событию в СНТ "ЛИСИ"), с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. данный приговор изменен: из него исключены ссылки на показания свидетелей А.О. Г.Б. в части воспроизведения содержания объяснений Иванюк В.А. и Марковича Е.А. об обстоятельствах совершения ими преступлений, а также ссылка на протокол личного досмотра Иванюк В.А. в части, воспроизводящей содержание объяснений Иванюк В.А.; в остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Пахомов Павел Иванович, ... ранее судимый 27 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка N ... Чернянского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

КАТЫШЕВ ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ, ... , судимый: 27 ноября 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначения наказания в соответствии со статьей 264.1 указанного Кодекса.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По окончанию расследования уголовное дело в отношении Турсунова И.Х.О. с обвинительным заключением поступило в Верховный Суд Республики Адыгея для рассмотрения его по существу, и постановлением судьи от 14 мая 2020 года оно было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 27 мая 2020 года.

Потапкина Владимира Александровича, родившегося ... года в г. ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, содержащегося под стражей по 20 ноября 2020 года.

осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5-кратной суммы взятки в размере 1 125 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в системе ФНС сроком на 5 лет.

Однако в связи с истечением срока давности для привлечения Осипова Е.А. к уголовной ответственности по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 02 февраля 2020 года оперуполномоченным ОУР ОП N 7 УМВД России по г. Омску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем согласно части 4 статьи 73 названного кодекса осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отдельные категории осужденных, включая осужденных к пожизненному лишению свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Ян Н.В. и ее защитника Вазюковой С.В. на постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ян Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, и Яковенко Натальи Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением старшего участкового ОМВД России по району Хамовники г. Москвы от 22 февраля 2019 г., утвержденным начальником ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 и статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 210, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", установив, что в результате произошедшего пожара огнем повреждено имущество истца, предназначенное для продажи, находящееся в арендуемом нежилом помещении в здании торгового центра, принадлежащем на праве собственности обществу, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ущерба в заявленном размере, вину ответчика и причинно-следственную связь между возникшими у истца убытками и противоправными действиями ответчика, указав, что причиной пожара в торговом центре явилось нарушение норм пожарной безопасности неустановленным лицом, принимая во внимание недоказанность факта и размера упущенной выгоды, отказали в иске.

Суд округа не согласился с указанными выводами и отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.07.2019 капитан рыболовного судна "Багерово" Еремин И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и указанное обстоятельство исключает административную ответственность юридического лица - работодателя, так как действия работника юридического лица, содержащие признаки преступления, не образуют совокупность составов иных правонарушений, в том числе административных.

Абдужапаров Олег Абдулаевич, ... судимый: 22 августа 2000 года Верховным Судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2001 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2006 года, кассационным Верховного Суда Республики Мордовия от 21 марта 2007 года, постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2010 года и 8 июня 2011 года, кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 7 сентября 2011 года) к лишению свободы на срок 15 лет 10 месяцев, освобожден 16 ноября 2015 года по отбытию наказание;

осужден по ч. 1 ст. 172 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Косов Евгений Сергеевич, ... ранее не судимый,

Любшина Ивана Викторовича, ... судимого 16 ноября 2017 г. Калужским областным судом по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 354.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2019 г. освобожденного от наказания по ч. 1 ст. 282 УК РФ с решением считать его осужденным по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; постановлением Калужского областного суда от 28 октября 2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г., неисполненное наказание заменено на 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства (неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составила 10 месяцев 19 дней исправительных работ),

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) за вымогательство у Т., М., Б. и К., у К., М., А., К. - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,