Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 N 15-УДП20-7-К1
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 по делу N 4-УД20-21-А1
Кудряшов Александр Валерьевич, ... судимый: 1) 30 декабря 2013 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (по постановлению суда от 23 января 2015 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания); 2) 20 мая 2014 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) 27 февраля 2015 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 4) 13 апреля 2015 г. Егорьевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 5) 9 июня 2015 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (13 марта 2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня), |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 по делу N 225-УД20-4-А6
осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205 УК РФ и ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 6 лет за каждое, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2020 N 18-УД20-56сп-АЗ
на приговор Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2020 года с участием коллегии присяжных заседателей, которым он осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре, |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2020 N 81-УД20-11
осужден по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей К.) к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей В.) к 10 годам лишения свободы. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 5-УД20-31-К2
- признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N АПЛ20-230
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н. о признании частично недействующими пункта 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295; пунктов 2, 11, 41, 42 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696; приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 г. N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", |
Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N АКПИ20-483
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сычева Александра Алексеевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 мая 2020 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Гагаринского районного суда Смоленской области в отставке Сычева Александра Алексеевича по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 4-УД20-19
11 мая 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 по делу N 64-УД20-7-А5
- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 19-УД20-15-К5
ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей; |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.08.2020 N АПЛ20-221
Председатель Следственного комитета Российской Федерации 11 октября 2019 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи в отставке Иванова И.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - Представление). |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.08.2020 N 89-УД20-7
По приговору Тюменского областного суда, постановленному с участием присяжных заседателей, от 26 декабря 2011 г. О. осужден по ч. 2 ст. 222, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2020 N 78-КАД20-5-К3
В обоснование заявленных требований Парамонов Е.В. указал, что с 22 сентября 2014 года по 19 июля 2017 года содержался в СИЗО N 1. В нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189, (в дни, указанные в административных исках) его сон составлял менее восьми часов, так как его поднимали в 05 часов 30 минут, а не в 06 часов 00 минут. Его подъем был вызван этапированием для участия в судебном заседании. При этом Парамонов Е.В. сослался на то, что он не мог нормально собраться (помыться, позавтракать, собрать вещи). Ему не выдавался сухой паек и на протяжении дня он оставался голодным. Административный истец неоднократно обращался с жалобами в 2016 - 2017 годах в Управление Федеральной службы исполнений наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, прокуратуру г. Санкт-Петербурга, однако ответов на них не получил. |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2020 N 2-КА20-5-К3
Суд кассационной инстанции изложенные выводы признал верными, как основанные на правильном толковании норм материального права, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, констатировал, что ее доводы направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств по делу, административный истец не лишен права воспользоваться иным способом защиты своего права в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), по которому он признан гражданским истцом. |
Постановление Верховного Суда РФ от 10.08.2020 N 81-УДП20-15-К8
осужден к лишению свободы: - по части 1 статьи 222 УК РФ на 1 год; |
Постановление Верховного Суда РФ от 10.08.2020 N 74-АД20-4
Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. |
Постановление Верховного Суда РФ от 07.08.2020 N 5-УДП20-68-К2
- 27 ноября 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 по делу N 5-УД20-63-А1
Курочка Андрей Александрович, ... , судимый 13 июля 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2020 N 7-АПУ20-2
Батрунова Наталья Александровна, ... , судимая 14 сентября 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 13 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней, |
предыдущая
Страница 339 из 642.
следующая
