1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
3. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.
5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.
Содержание понятия "лишение свободы" раскрывается в ч. 1 ст. 56 УК РФ, где говорится о том, что лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Таким образом, лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества, которую обеспечивают специальные учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы. Различие учреждений разных видов обусловлено прежде всего той степенью изоляции осужденного от общества, которая в них обеспечивается. В этой связи можно говорить о режиме отбывания наказания.
Лишение свободы является наиболее строгим уголовным наказанием (исключение составляет смертная казнь), поскольку его отбывание сопряжено с наибольшим объемом правоограничений, налагаемых на осужденного.
В первую очередь это касается конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища, свободу передвижения и т.д. Как отмечалось, круг прав, которых лишаются осужденные к лишению свободы или в которых ограничиваются, весьма широк, но обусловлен содержанием наказания и режимом его отбывания.
При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре <1>.
--------------------------------
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
В этой связи можно сказать, что наказание в виде лишения свободы с учетом его строгости является наиболее нежелательной, но необходимой мерой государственного принуждения. Именно поэтому оно представлено более чем в восьмидесяти процентах санкций статей Особенной части УК РФ.
Минимальный срок лишения свободы в соответствии с законом составляет два месяца (в том числе и в случаях назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ), а максимальный - двадцать лет.
Исключение из этого общего правила установлено для несовершеннолетних. В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет. Наказание в виде лишения свободы вообще не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В этой связи на практике возникают затруднения при назначении наказания в тех случаях, когда в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы осужденному несовершеннолетнему невозможно, а санкция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает иного вида наказания (например, санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" предусматривает только одно наказание - лишение свободы на срок до пяти лет). Законодательно эта проблема не урегулирована. Поэтому на практике суды назначают в подобного рода ситуациях наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). В отдельных случаях применяются также и положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Но последний вариант практики следует признать явно противоречащим закону, поскольку ч. 6 ст. 88 УК РФ в указанных в ней случаях вообще запрещает назначение наказания в виде лишения свободы.
В случае полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - не более тридцати лет.
Для несовершеннолетних максимальный срок наказания, в том числе и при назначении по совокупности преступлений или приговоров, не может превышать десяти лет.
Лишение свободы на определенный срок может применяться в порядке замены при помиловании осужденных к пожизненному лишению свободы (срок не ограничен), а также к смертной казни (ч. 3 ст. 59 УК РФ) на срок двадцать пять лет. Лишение свободы может быть применено и в порядке замены более мягкого наказания более строгим в случае злостного уклонения лица от отбывания наказания (например, замена исправительных работ лишением свободы - ч. 4 ст. 50 УК РФ, ограничение свободы - ч. 4 ст. 53 УК РФ).
Лишение свободы на определенный срок отбывается в исправительных учреждениях, к которым относятся воспитательные колонии, исправительные колонии, тюрьмы и лечебные исправительные учреждения (для больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом или наркоманией). Функции исправительных учреждений выполняют и лечебно-профилактические учреждения (больницы) в отношении содержащихся в них больных осужденных, а также следственные изоляторы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, и осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
В силу этого же Федерального закона подверглись изменению положения ч. 2 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ. К преступлениям небольшой тяжести отнесены деяния, предусматривающие максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, за которые лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме случаев, когда в его действиях наличествуют отягчающие обстоятельства либо когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 25-АПУ16-11СП
В силу ч. 4 ст. 56 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы равен 25 годам.
Петрову И.А. и Суркову Ю.В. как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности назначены сроки лишения свободы, далекие от максимальных сроков, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также ч. 4 ст. 56 УК РФ. Из чего следует, что все те обстоятельства, смягчающие их наказания, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, были учтены судом первой инстанции в полной мере.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 11-АПУ17-1
В силу ч. 4 ст. 56 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы равен 25 годам.
Несмотря на то, что наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание Садриева Л.Ф. (явкой с повинной, активном способствованием раскрытию и расследованию преступлений и другими) суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения (что не исключало возможность назначения осужденному наказания в виде пожизненного лишения свободы), он назначил Садриеву Л.Ф. по совокупности преступлений срок лишения свободы, далекий от максимального срока, предусмотренного ч. 4 ст. 56 УК РФ. Из чего следует, что все те обстоятельства, смягчающие наказание Садриева Л.Ф., на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, были учтены судом первой инстанции в полной мере.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 70-УДП17-1
Как усматривается из материала, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, пересматривая в кассационном порядке судебные решения по приведению приговоров в отношении Побережьева А.В. в соответствие с действующим законом, учитывая изменения, внесенные в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, назначил осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по приговору от 21 апреля 1999 года) в виде 6 месяцев исправительных работ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 16-АПУ17-2
В силу ч. 4 ст. 56 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы равен 25 годам.
Назначение Попову Г.Н. пожизненного лишения свободы исключили отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание, и его активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2017 N 34-УДп17-1
Как следует из постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 мая 2012 года, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), постановил считать Тарасова Д.В. осужденным, в том числе по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 78-АПУ17-11СП
Суд исключил возможность назначения Барсукову В.С. и Дрокову В.В. пожизненное лишение свободы и назначил им сроки лишения свободы, далекие от максимальных сроков, предусмотренных санкциями статей, по которым они осуждены, а также максимального срока, предусмотренного ч. 4 ст. 56 УК РФ. Из чего следует, что все обстоятельства, смягчающие их наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, учтены судом в полной мере.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 29-АПУ17-1
Наказание, назначенное осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств соответствует санкции ч. 5 ст. 228.1 с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ст. 56 УК РФ.
Назначение осужденному дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом мотивировано. Размер штрафа определен с учетом обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, срок ограничения свободы соответствует санкции ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и не является максимальным. Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, не имеется.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 5-УД17-34
При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ Судебная коллегия, учитывая положения ст. 56 УК РФ и установленные судом обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного в доход государства в размере 5%.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.07.2017 N 35-УД17-5
в кассационной жалобе осужденный Кох С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Указывает о несправедливости назначенного ему наказания, поскольку считает, что наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежало смягчению как с учетом уменьшения объема обвинения, так и вследствие переквалификации его действий на новую редакцию закона, улучшающего его положение. Кроме того, президиум Тверского областного суда, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначив ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, не учел, что вступившим на тот момент в силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года были внесены изменения в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении ему наказания.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.06.2017 N 78-АПУ17-16СП
Суд исключил возможность назначения Козюкову А.Н. пожизненное лишение свободы и назначил ему по совокупности преступлений срок лишения свободы, далекий от максимального срока, предусмотренного ч. 4 ст. 56 УК РФ - 25 лет лишения свободы.
Смирнову О.П., имеющему рецидив преступлений, и Макаревич З.А. по совокупности преступлений тоже могло быть назначено лишение свободы на срок 25 лет, а Камаляну А.В. - на срок 15 лет. Максимальный срок наказания для Камаляна Р.В. равен 10 годам лишения свободы. Однако суд назначил им сроки лишения свободы, далекие от указанных выше максимальных сроков. Из чего следует, что он в полной мере учел все те обстоятельства, смягчающие их наказания, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.