Судебная практика по УК РФ

- п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на 12 лет 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев

по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не покидать жилище в ночное время (с 22 до 6 часов), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранное после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации;

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 7 лет; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) на срок 2 года; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) на срок 3 года со штрафом в размере 50000 руб.

Геребханов Рустам Тагирович, ... , судимый 27 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев,

Постановлением старшего следователя названного отдела от 21 ноября 2021 г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении эксперта Хвостова Е.А. отказано по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом в постановлении указано, что эксперт изменил смысловое значение вопроса, изложив его иначе, что увеличило степень опасности устранимого нарушения. Кроме того, указание эксперта о том, что жилой дом литера "Д" является вновь построенным капитальным объектом, не соответствует действительности.

Юлдошов Уткир Эшмуратович, ... , судимый 18 октября 2017 г. Октябрьским районным судом г. Владимира (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 20 марта 2018 г.) по ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу составляла 10 месяцев 20 дней,

- 29 мая 2017 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 05.12.2017 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

По мнению Каблахова Н.Н., который приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство проводилось неэффективно, в связи с чем уголовное преследование длилось 8 лет 5 месяцев (исчисляемых с 27 февраля 2015 года - с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств в крупном размере, совершенного при получении субсидии путем представления заведомо ложных сведений).

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 10 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Кречун А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Кречуном А. признано право на реабилитацию в связи с частичным оправданием.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абузярова Алексея Валерьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 декабря 2023 г. о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого судьи суда района имени Лазо Хабаровского края Абузярова Алексея Валерьевича по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам с лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 января 2023 года до вступления приговора в законную силу.

уголовное дело по обвинению Денаева А.И. и Кашафутдинова Ю.Н. в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в", "г", "з" части 2 статьи 126 УК РФ, п. "б" части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 166 УК РФ в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.

1) 25 мая 2010 года по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

2) 12 октября 2010 года по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свобода, освобождавшийся по отбытию срока 30 апреля 2021 года,

органами предварительного расследования Браже Т.А., Обедин А.А., Обедина А.И., Руденко П.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 года удовлетворено ходатайство адвоката Карплюка М.С. и изменена территориальная подсудность поступившего в Тимирязевский районный суд г. Москвы уголовного дела и оно передано для рассмотрения по существу в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Михайлову Н.Н. зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2015 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

уголовное дело по обвинению Подольского С.Г., Каверзина К.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 159 УК РФ, Шаповаленко Б.Н. - в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 6 июня 2023 года Кадеева Елена Александровна, Полунина Ирина Вадимовна совместно с другими лицами осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На данный приговор, а также на постановления Заводского районного суда г. Орла от 6 июня 2023 года о распределении процессуальных издержек и от 11 декабря 2023 года об ограничении в ознакомлении с материалами дела, осужденными и их защитниками поданы апелляционные жалобы, которые вместе с уголовным делом судом первой инстанции направлены для рассмотрения в апелляционном порядке в Орловский областной суд по подсудности.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года приговор изменен: в вводной части приговора устранена допущенная техническая ошибка с указанием даты вынесения приговора 14 июня 2023 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется; уточнено, что при собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, кроме нарушений, допущенных при производстве проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 43 - 47), протокол которого признан судом недопустимым доказательством.