Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 N 47-УД24-4-А4
- 14 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден 13 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 12 дней; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 N 9-УД24-7-А4
Петросян Гегам Рудикович, ... судимый 12 декабря 2017 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто, |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2024 N 81-КГ24-7-К8 (УИД 42RS0019-01-2022-010336-13)
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 г., вступившим в законную силу 31 января 2020 г., уголовное дело в отношении Яковлева В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, Яковлев В.В. от уголовной ответственности освобожден. |
Решение Верховного Суда РФ от 19.07.2024 по делу N АКПИ24-578
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куделина Алексея Владимировича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 мая 2024 г. о даче согласия на возбуждение в отношении судьи, председателя Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Куделина Алексея Владимировича уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью шестой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, |
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2024 N 305-ЭС24-8216 по делу N А41-62370/2021
По обращению истца было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества истца (товарных знаков и промышленных образцов) в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту незаконного использования чужого товарного знака группой лиц по предварительному сговору, то есть по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 УК РФ. |
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 1999-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2046-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2024-О
1. Гражданка В.С. Барбулат, осужденная за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оспаривает конституционность положений постановлений Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 224-УД24-27-А6
- по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 18-УД24-20-К4
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 225-УД24-10-А6
Приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 4 мая 2023 г. Молдахметов А.А. осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 г. N 501-ФЗ) к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 45-УД24-28-А2
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 руб.; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 46-АПУ24-3-К6
Тангиева Тимура Хаважевича, ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, ч. 2 ст. 294 УК РФ. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 127-УД23-4сп
осужден: по п. 6 и п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 357 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Классену К.В. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 N 224-УД24-25-А6
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год, а по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 17 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности. |
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2049-О
При этом разъяснено, что, поскольку преступления совершены М.Р. Якуповым в период испытательного срока по ранее вынесенному в его отношении приговору от 7 июня 2018 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам совокупности приговоров, а истечение испытательного срока по предыдущему приговору на момент постановления судом обжалуемого приговора, вопреки убеждению осужденного, не препятствует применению положения части пятой статьи 74 УК Российской Федерации, притом что наличие во вводной части судебных решений указания на судимость, погашенную в настоящее время, не является основанием для их пересмотра в кассационном порядке. |
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2039-О
При этом суды с учетом данных о личности заявителя, включая его семейное положение и наличие иждивенцев, исходили из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления (часть четвертая статьи 160 УК Российской Федерации) и что не изменились предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания, учитываемые при избрании домашнего ареста; в случае применения иной меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, заявитель может скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, притом что длительность судебного разбирательства не может быть расценена как самодостаточное основание для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку обусловлена сложностью уголовного дела и объемом представленных суду доказательств. |
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2012-О
ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 318 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА |
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2045-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2030-О
Кроме того, А.В. Мацепа просит проверить конституционность определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2012 года N 9-012-26, а также Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 329-О. |
предыдущая
Страница 52 из 639.
следующая