Судебная практика по УК РФ

10 августа 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;

5 октября 2011 г. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, освобожден 9 октября 2012 г. по отбытию наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 октября 2017 года М. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью второй статьи 285 УК Российской Федерации, а также удовлетворен гражданский иск потерпевшего к АО "Торговый дом "Медтехника" и М. о взыскании в солидарном порядке причиненного содеянным имущественного ущерба. Не согласившись с рассмотрением дела в особом порядке и с привлечением его в качестве гражданского ответчика, заявитель обжаловал приговор, в том числе ссылаясь на то, что применение особого порядка рассмотрения уголовного дела лишило его возможности реализовать свои права, гарантированные частью второй статьи 54 УПК Российской Федерации. Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что правом возражать против рассмотрения дела в особом порядке наделены только подсудимый, государственный обвинитель и потерпевший.

Хотя для свидетеля, не являющегося по своему правовому статусу стороной в уголовном деле, а относящегося к иным участникам уголовного судопроизводства, и характерна процессуальная нейтральность, дача им показаний или отказ от дачи показаний по делу не исключают наличия у него собственного интереса, в том числе в случаях, когда его показания (отказ от дачи показаний) подлежат последующей оценке с точки зрения перспективы уголовного преследования по статьям 307 или 308 УК Российской Федерации либо касаются самого свидетеля, его супруга или близких родственников. Кроме того, по своему содержанию показания свидетеля не всегда нейтральны по отношению к сторонам, имеющим в деле свой интерес. Они могут как подтверждать, так и опровергать обвинение, а потому носить обвинительный или оправдательный характер.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, С.В. Левин, будучи законным представителем своего брата И.В. Левина, на стадии предварительного расследования возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата, которому при жизни было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 260 УК Российской Федерации (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении И.В. Левина с обвинительным заключением направлено в суд.

ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 24, ЧАСТИ ВТОРОЙ

СТАТЬИ 27, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 239 И ПУНКТА 1 СТАТЬИ 254

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Катунцев Сергей Алексеевич, ... , судимый: 17.10.2006 мировым судьей судебного участка N ... Усть-Удинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 23.05.2007 Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановлений Ангарского городского суда Иркутской области и Братского городского суда Иркутской области, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; 17.12.2015 освобожден по отбытию наказания,

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является ответчиком по арбитражному делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

ЧЕРНОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ... ранее судим: 24 июня 2008 года по ч. 1 ст. 163; п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден 5 октября 2012 года по отбытии срока наказания

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Аглушевича Е.П. на постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 июня 2018 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 328 УК Республики Беларусь

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворен частично: постановлено взыскать с Исанова Н.И. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Барзов Геннадий Владимирович, ... ранее судимый 28 апреля 2008 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 1 сентября 2008 г. на основании постановления от 29 августа 2008 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней,

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является ответчиком по арбитражному делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является ответчиком по арбитражному делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является ответчиком по арбитражному делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является ответчиком по арбитражному делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 16 годам за каждое;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам;

- п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления) к 12 годам за каждое;

З. ... несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ст. 317 УК РФ,

прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

осужден к лишению свободы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Русаков Артем Игоревич, ... судимый 20 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев, освобожден 27 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней,

- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.