Судебная практика по УК РФ

Отказывая в удовлетворении административного иска, суды исходили из того, что: Марьин С.Т. не имеет высшего юридического образования, следовательно, не может оказывать квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе; осужденные с заявлениями о предоставлении свидания с истцом не обращались; права заявителя не нарушены, поскольку право на юридическую помощь имеют М. Р. С. не обращавшиеся в суд за защитой этого права; Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), не предусмотрена обязанность администрации указывать причину отказа в предоставлении свидания с осужденными.

Ивашов Яков Трифонович, ... был задержан 12 июля 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 13 июля 2011 года в отношении Ивашова Я.Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 9 сентября 2011 года включительно, с исчислением срока с 12 июля 2011 года.

Как усматривается из материалов дела, Смирнов Д.А. по приговору Центрального районного суда города Барнаула от 12 августа 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному приговору при совершении данного преступления в действиях осужденного имелся особо опасный рецидив преступлений, срок наказания - два года шесть месяцев лишения свободы - исчисляется с 12 августа 2015 года и подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима на основании пункта "г" части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ на 5 лет; по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет; по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на 15 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жарков Александр Алексеевич, ... был задержан 30 июня 2008 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

2 июля 2008 г. судьей Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении Жаркова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нестеров Евгений Геннадьевич, ... ранее судимый 29 марта 2001 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2001 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании п. 8 пп. "г" Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" неотбытый срок наказания сокращен на 1 год, освобожден от наказания 23 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней, -

Куколенко Владимир Викторович, ... был задержан 27 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2015 года в отношении Куколенко В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2015 года.

Вовченко Наталья Валентиновна, ... осуждена по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет,

по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года,

Аббасов Рафаил Магерамович, ... был задержан 12 октября 2010 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

- по п. п. "а", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

Кукушкин Артем Викторович, ... был задержан 20 июля 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2011 года в отношении Кукушкина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 дней, то есть по 9 сентября 2011 года включительно.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению данного преступления. Признано за Соболевым Р.Я. право на реабилитацию.

Воротынцев Денис Алексеевич, ... был задержан 18 марта 2010 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 165, ч. 4 ст. 174.1, ч. ч. 2, 3 ст. 327 УК РФ.

Гафуров Руслан Алексеевич, ... был задержан 24 декабря 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Применительно к уголовным делам указанным законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, часть третья статьи 396, пункты 4 и 5 статьи 397 которого определяют, что вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 данного Кодекса разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 305 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 15, 17, 18, 21, 45 - 47, 49 (часть 3), 50, 54 (часть 2), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволила установить отягчающее обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения) до принятия и опубликования Федерального закона от 3 июля 2016 года N 328-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия "состояние опьянения".