Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 91-АПУ19-1сп
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 4-АПУ19-2
Ганзий Николай Валерьевич, ... судимый 7 мая 2014 г. Ступинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 69-АПУ19-5
- по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 55-АПУ19-3СП
31 мая 2012 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 56-АПУ19-5
ч. 3 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; |
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N 304-ЭС19-1746 по делу N А27-28270/2017
Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Шемякиной Ольги Валерьевны, выразившееся в несоставлении и непередаче уполномоченному должностному лицу рапорта об обнаружении в действиях генерального директора ЗАО "СРК" в лице Сибирского филиала Алехина Андрея Юрьевича признаков состава преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, явилось причиной для обращения АО РСР "Якутский фондовый центр" в суд с требованием по настоящему делу. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 201-АПУ19-3
осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), сроком на 5 лет 6 месяцев и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 445-ФЗ), сроком на 9 лет, а по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N АПЛ19-2Д
Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Омску от 20 апреля 2018 г., утвержденным 23 апреля 2018 г. начальником указанного отдела, в возбуждении уголовного дела в отношении ... .В. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьями 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела в отношении Мищенко Г.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 49-АПУ19-4сп
Мирошник Андрей Владимирович, ... несудимый, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ за отсутствием событий преступлений. За оправданным признано право на реабилитацию. |
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2019 N 305-ЭС19-1259 по делу N А40-199491/2017
Разрешая спор, установив, что в рамках договора субаренды от 01.11.2016 общество "Союз ДК" приняло на себя ответственность за поддержание арендуемого помещения в надлежащем противопожарном состоянии и за обеспечение в здании пожарной безопасности в соответствии с установленными нормами, в том числе ответственность за эксплуатацию силового (питающего) электрического кабеля, смонтированного обществом "Союз ДК" для собственных нужд и находящегося в его владении и пользовании, при этом причиной возникновения пожара послужило загорание кабеля в результате повышенной токовой нагрузки (перегрузки) ввиду нарушения правил его устройства и эксплуатации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", правовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2016, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями общества "Союз ДК", допустившего аварийный пожароопасный режим работы кабеля и возникшими у предпринимателя убытками в результате произошедшего пожара, в связи с чем удовлетворил требования истца, взыскав ущерб с субарендатора. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 78-АПУ19-4
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за совершение преступления в отношении Л.) к 12 годам лишения свободы, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 1-АПУ19-6
осуждена п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 5-АПУ19-10
компетентным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 28, п. 2 ч. 4 ст. 189 УК Республики Казахстан оставлены без удовлетворения, а указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации признано законным и обоснованным. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 41-О19-1
осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 14.03.2019 N 203-АПУ19-5
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, ст. 205.3 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 21-АПУ19-1
осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет с ограничением свободы на 2 года; по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно на 22 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 22 часов, не выезжать за пределы Майского района Кабардино-Балкарской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Майском районе Кабардино-Балкарской Республики, и обязанностью являться в этот орган 3 раза в месяц для регистрации; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 1-АПУ19-5
- по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей указанных в приговоре; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 42-АПУ19-1СП
- по п. п. "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2019 N 69-УД19-3
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 4 месяца с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 201-АПУ19-4
осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. |
предыдущая
Страница 440 из 639.
следующая