Судебная практика по УК РФ

Казарян Арсен Мурадович, ... был задержан 7 декабря 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности за разбой по п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики.

Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционных жалоб, выступление Корчагина П.В., в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Гальпериной В.И., прокурора Тереховой С.П., Судебная коллегия

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на В.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на К.) к 9 годам лишения свободы,

правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. "б" ч. 4 ст. 247 Уголовного кодекса Республики Таджикистан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление защитника Бурмистрова В.С., поддержавшего доводы жалобы, возражение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Курочкиной Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

- по п. п. "а", "в", "д", "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "д", "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года,

В нарушение закона суд не мотивировал продление срока содержания под стражей до 28 февраля 2018 года, учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю до 21 февраля 2018 года включительно. Указание в постановлении Президиума Алтайского краевого суда о наличии в ходатайстве следователя ссылки на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П, не свидетельствует о законности постановления суда первой инстанции, поскольку материалами уголовного дела установлено, что по истечении срока предварительного следствия (21 февраля 2018 года), уголовное дело ни прокурору для утверждения обвинительного заключения, ни в суд, направлено не было, а срок предварительного следствия вновь был продлен.

Маслов Владимир Юрьевич, ... был задержан 19 августа 2010 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Пуляев Евгений Иванович, ... был задержан 5 февраля 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

6 февраля 2007 г. судьей Левобережного районного суда г. Воронежа в отношении Пуляева Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

- 14 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства, 22 ноября 2010 года наказание заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы, наказание не отбывал,

Мирза Георгий Анатольевич, ... судимый 8 июня 2006 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 марта 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

Вохидов Исроил Исмоилович, ... ранее судимый, был задержан 24 июня 2008 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Новосадов Алексей Федорович, ... несудимый,

Алкин Сергей Геннадьевич, ... ранее судимый: 1) 13 июня 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 27 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам исправительных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 23 ноября 2007 года по отбытию срока наказания; 3) 20 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 4) 15 сентября 2009 года, с последующими изменениями, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июня 2016 года по отбытию срока наказания; 5) 12 октября 2017 года, с последующими изменениями, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Асварова Я.Г. и защитника-адвоката Магомедкасумова Т.Н. в обоснование и поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

24 марта 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12 августа 2015 года;

10 февраля 2016 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 8 дней;

Как следует из представленных материалов, деяние, в совершении которого обвиняется Рычков А.Е., подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь, является уголовно наказуемым по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. За совершение данного деяния предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы законодательством Республики Беларусь и до одного года лишения свободы законодательством Российской Федерации. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года, по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ражабова А.О. на постановление Московского городского суда от 21 декабря 2018 г., которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 ноября 2018 г. о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан

копиями приговоров в отношении Сопина Д.Г. и Мартемьянова И.М., согласно которым Сопин Д.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 352 УК РФ, а Мартемьянов - за совершение, преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ;

справкой 208 военного представительства МО РФ от 3 июня 2016 г., решениями руководителей центральных органов военного управления и АО "Адмиралтейские верфи" от 6 - 7 мая и 29 июня 2016 г., приказом АО "Адмиралтейские верфи" от 10 мая 2016 г. об организации аварийного ремонта подводной лодки, протоколом совещания представителей командования ВМФ и промышленности от 12 мая 2016 г., актами дефектации и протоколами освидетельствования агрегатов подводной лодки, планами-графиками выполнения работ, актами сдачи-приемки выполненных работ от 9 декабря 2016 г. и 28 марта 2018 г. и иными документами, подтверждающими проведение работ по аварийному ремонту подводной лодки "Краснодар" и затраты, понесенные Министерством обороны Российской Федерации на их оплату.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаврюшина Олега Валерьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Свердловской области в отставке Гаврюшина Олега Валерьевича по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,