Судебная практика по УК РФ

- по ч. 4 ст. 33 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет,

- по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 6 лет,

Семенов Александр Александрович, ... , был задержан 2 ноября 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Щеников Игорь Владимирович, ... был задержан 26 октября 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2013 года в отношении Щеникова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 декабря 2013 года. В удовлетворении ходатайства Щеникова И.В. и адвоката Сухомлинова Д.В. об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе залог отказано.

С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА (СТАТЬЯ 76.2 УК РФ)

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.

- 30 августа 2016 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 декабря 2016 года;

- 28 апреля 2017 года Свердловским районным судом г. Белгорода, с учетом последующих изменений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 21 марта 2008 г. по ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 ноября 2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ Ларину А.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении У., Б. и Т.) п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении семьи К.), п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (про эпизоду в отношении К. и Т.) в соответствии с п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению указанных преступлений на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

осужденного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2018 г. по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 апреля 2018 г. приговор в отношении Пузырева И.Н. оставлен без изменения.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Доровиков Станислав Сергеевич, ... судимый: 6 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением суда от 1 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 11 дней лишения свободы заменена на 2 года 1 месяц 11 дней ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13 марта 2018 года,

- 5 сентября 2017 г. по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден к лишению свободы по:

ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 199 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА Д.Н. АЛГАНОВА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года Гимбатов К.Х. осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 10 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Круглянский А.И. осужден по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ 7 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 8 250 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 30 марта 2006 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ивановой Е.Г. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Зателепина О.К., выступление адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей жалобу и просившей об отмене постановления, а также мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Беляевой И.А. к ФКУ ИК- ... УФСИН России по Вологодской области о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении ее на службе в ранее занимаемой должности, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы", нормами Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-I, и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 июня 2005 г. N 76, и пришел к выводу о неправомерном увольнении истца со службы в ФКУ ИК ... УФСИН России по Вологодской области по достижении ею предельного возраста пребывания на службе. Суд первой инстанции также исходил из того, что Беляева И.А. не была уведомлена в установленном порядке о предстоящем увольнении со службы в органах уголовно-исполнительной системы, лист беседы по вопросу увольнения не содержит дату ее проведения и подпись истца.

10 октября 2017 г. следователем Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о прекращении уголовного дела: в отношении машиниста Воронина Ю.В. и помощника машиниста Зайко В.Ю., управлявших маневровым тепловозом, - в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 263 (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), статьей 125 (оставление в опасности) Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении машиниста Мясникова Д.С. и помощника машиниста Саворовского П.В. - в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.