Судебная практика по УК РФ

Кроме того, возбуждение 18.07.2014 уголовного дела N 2014417036 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего ГП "Научно-исследовательский технологический институт функциональной микроэлектроники" НТК "Институт монокристаллов" НАН Украины, свидетельствует о том, что объект недвижимости был утрачен собственником против воли.

Гарантиями прав участвующих в деле лиц при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть вторая статьи 80 ГПК Российской Федерации, статья 307 УК Российской Федерации), предусмотренная частью второй статьи 87 ГПК Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом - в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта - о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту, а также установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

КОЛЫБИН Геннадий Геннадьевич, ... судимый 20 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Лебедева Александра Александровича, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, возвращено прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 сентября 2018 года постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 августа 2018 года оставлено без изменения.

И ПРИМЕЧАНИЕМ К СТАТЬЕ 205 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Зыбинский Евгений Геннадьевич, ... объявленный в розыск 8 декабря 2011 года, был задержан 11 декабря 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

Как следует из представленных материалов, приговором суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Е.В. Косьева, избранная главой сельского поселения и возглавлявшая администрацию данного поселения, а также являющаяся председателем представительного органа поселения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации, а именно в присвоении бюджетных средств с использованием служебного положения, и ей назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок два года. При этом категория преступления была изменена судом с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 228.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

2 февраля 2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (по факту изготовления неустановленными лицами в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, с использованием оборудования для производства и упаковки сигарет). В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято оборудование по производству сигарет.

СТАТЬИ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

СТАТЬЕЙ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

СТАТЬЯМИ 51 И 53 ЖИЛИЩНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 1 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5 УК РФ (3 преступления) на 9 лет за каждое; по ст. 228-1 ч. 5 УК РФ (2 преступления) на 16 лет за каждое.

1. Гражданин И.А. Пахоруков, осужденный за совершение в период прохождения службы в полиции (в должности участкового уполномоченного полиции) преступления, предусмотренного частью первой статьи 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК Российской Федерации, оспаривает конституционность пунктов 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 "Обязанности полиции" и пунктов 9 и 10 части 1 статьи 13 "Права полиции" Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

ШЕМИН ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ... судимый 15.08.2011 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.04.2012 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 19.09.2013 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части первой статьи 43 УК Российской Федерации, состоит в закрепленных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод. Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания.

Кроме того, указанным постановлением руководитель Учреждения был предупрежден об установленной законом административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава, а также уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствованию его исполнению.

Со дня получения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право должника) исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

1. Вступившим в законную силу постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства гражданки Н.В. Пилипей о зачете времени содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку она осуждена за совершение преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК Российской Федерации.

осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Озимуку Е.А. назначено лишение свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.