Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; ст. 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на период которого установлены следующие ограничения - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением обязанности - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 147, 149, 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что задолженность перед Хояняном В.Г. возникла в связи с совершением должником мошеннических действий, за которые последний осужден по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 8 декабря 2017 г. по заявлению Галкиной В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку 30 августа 2017 г. неустановленное лицо в квартире ... дома ... вопреки установленному законом порядку самовольно завладело принадлежащим Галкиной В. ноутбуком, причинив существенный вред в размере 25 000 руб.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Ермолаева Евгения Евгеньевича, ... , несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ;

Зугаевой Ольги Владимировны, ... , несудимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 и п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сербаев Виталий Владимирович, ... 30 ноября 2017 года судимый по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ) к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 12 МАРТА 2002 ГОДА N 5 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ

ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ"

В связи с изменениями законодательства, а также возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции постановлений Пленума от 6 февраля 2007 года N 7, от 3 декабря 2013 года N 34) следующие изменения:

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчиков ущерба в пользу предприятия, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 02.03.2017 N 4-П и приведенные в Обзоре практики за 2017 год, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на Пузикова В.Н. и Седова В.А., как бывших руководителей предприятия, ответственности в виде взыскания убытков. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, отказано.

1. Гражданин О.В. Крупочкин, являющийся адвокатом, оказывал юридическую помощь гражданину В.В. Зубкову по гражданскому и уголовному делам. При этом по данному уголовному делу В.В. Зубков был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (два эпизода покушения на мошенничество), а также частью первой статьи 303 УК Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому делу).

1. Гражданин Ш.Я. Юсупов оспаривает конституционность части 5 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", согласно которой в случае причинения сотруднику Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью, ему ежемесячно выплачивается компенсация в виде разницы между его среднемесячным денежным содержанием и назначенной в связи с этим пенсией без учета суммы выплат, полученных по обязательному государственному личному страхованию.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения Слайковскому изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

1 апреля 2002 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2010 г. по отбытии наказания;

14 декабря 2015 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13 декабря 2017 г. по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ, на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год; ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на срок 12 лет; ч. 1 ст. 222 УК РФ, на срок 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ, на срок 5 лет; ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, на срок 6 лет с применением ст. 64 УК РФ без штрафа; ч. 3 ст. 223.1 УК РФ, на срок 8 лет с применением ст. 64 УК РФ без штрафа, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанностей;

осужден к лишению свободы: по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 1 год; по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации;

Действия Заманова являются наказуемыми и по российскому уголовному закону и соответствуют части 4 ст. 159 УК РФ, по которой наказание предусмотрено свыше одного года лишения свободы, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Азербайджанской Республики не истекли.

Лунев Олег Николаевич, ... судимый: 29 января 2014 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25 января 2015 года по отбытии наказания,