Судебная практика по УК РФ

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности 3 раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации;

ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 79 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

1. Гражданин В.А. Гулин, в отношении которого было вынесено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и с которого по требованию прокурора, действовавшего в интересах Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями, взысканы денежные средства в размере задолженности ранее возглавляемой В.А. Гулиным организации по налогу на добавленную стоимость и пени, оспаривает конституционность следующих положений:

статью 29 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, препятствует, по утверждению заявителя, реализации права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи, ставя их в прямую зависимость от волеизъявления третьих лиц.

"А", "В" ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 286 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

СТАТЬИ 10 И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 159.4 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17-П).

1. Гражданин А.А. Громыхалов, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "з" части второй статьи 105 и пунктом "в" части третьей статьи 162 УК Российской Федерации, чье уголовное дело было рассмотрено судом кассационной (второй) инстанции 19 июля 2004 года, просит признать противоречащими статье 48 Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод пункты 1 и 5 части первой статьи 51 "Обязательное участие защитника" УПК Российской Федерации, полагая, что они в том смысле, который придается им правоприменительной практикой, не обязывают суд кассационной инстанции предоставлять в судебном заседании защитника осужденному, который не ходатайствует об этом, но и не заявляет об отказе от защитника.

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по приговору мирового судьи судебного участка N ... Химкинского судебного района Московской области от 28 октября 2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2007 года данный приговор в отношении Камалова Р.М. оставлен без изменения.

осуждена по п. "ж" части 2 статьи 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

КИРИЛЛОВ Егор Владимирович, ... несудимый,

- по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет 6 месяцев;

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев;

- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевших К. и М.) на 7 лет 5 месяцев;

по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ - на 15 лет;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ - на 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Лебедеву М.О. наказание в виде лишения свободы на 15 лет 4 месяца.

- 23 декабря 2010 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 24.02.2011 г., постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 18.07.2011 г., по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Эбингард (до 19 ноября 2010 года Куликовский) Александр Олегович, ... был задержан 17 сентября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 179, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ.