Судебная практика по УК РФ

Павлов Андрей Геннадьевич, ... был задержан 8 декабря 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 9 декабря 2017 года в отношении Павлова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 февраля 2018 года включительно.

2 октября 2007 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 138 УК РФ.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, землеустройства, государственного мониторинга земель, в сфере функций государственного земельного надзора, а также деятельностью в сфере оказания посреднических услуг в сфере регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 2 года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 50% доли ООО " ... ") к лишению свободы на срок 2 года с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

Основанием для увольнения послужило заключение по результатам служебной проверки от 25 августа 2016 г., которым установлено, что Рассоловым Н.В. допущено грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в том, что 20 июля 2016 г. он, находясь при выполнении служебных обязанностей, нанес удар в голову задержанной И. при отсутствии предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" оснований для применения физической силы, что повлекло за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Жарикова И.В. в пользу С. 80000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Васильева Д.В. под стражей с 14 сентября 2018 г. по 11 декабря 2018 г. С 11 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Хвана Ю.Х-Х. оставить без изменения, Судебная коллегия

осужден по п. "а" части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Гаглошвили Н.З. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За Гаглошвили Н.З. на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2016 г. приговор изменен, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Некрасова И.В. заболевания, назначенное ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, по п. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

ШИЛЬНИКОВ Алексей Владимирович, ... судимый 30 августа 2004 года по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; п. п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Башмакову В.В. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями. Срок наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 5 апреля по 6 декабря 2019 года.

В обоснование требований административный истец указала на то, что при рассмотрении вопроса о привлечении ее к дисциплинарной ответственности Коллегия пренебрегла фундаментальными принципами судебной власти в Российской Федерации, гарантирующими конституционно-правовой статус судьи, его независимость, подчинение только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а также несменяемость и неприкосновенность судей. Справка, положенная в основу решения ВККС РФ, содержала обвинение судьи в совершении деяний, обладающих признаками служебного подлога (часть 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившегося в оформлении табелей с заведомо недостоверными сведениями о количестве фактически отработанного времени. Однако в нарушение Положения о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка, утвержденного постановлением Совета судей РФ от 30 июля 2013 г. N 354, дисциплинарное производство приостановлено не было в связи с проведением процессуальной проверки следственными органами по указанным в Справке фактам.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 27 декабря 2019 года, которым он осужден по п. п. "ж", "е.1" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2017 года, - к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре,

Моляков Вадим Вадимович, ... был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 9 апреля 2008 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Савельев Николай Вячеславович, ... , был задержан 12 декабря 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года в отношении Савельева Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 24 суток, то есть по 5 февраля 2017.