Судебная практика по УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к 1 году ограничения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

При этом, сделав правильное, подтвержденное материалами дела заключение об отсутствии у Шишкина Н.М. медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа, установленных Перечнем медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации от 28 августа 2001 года N 346/254, при рассмотрении настоящего административного дела суды не приняли во внимание следующее.

Райт Артур Вадимович, ... ранее судимый приговорами Тракторозаводского районного суда г. Челябинска: 30 декабря 2010 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года; 26 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 06 февраля 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка N ... Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 18 июня 2013 г. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившийся 20 июля 2016 г. По отбытии срока наказания,

Исследовав обстоятельства дела, установленные Арбитражным судом Смоленской области, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и утратой возможности исполнения исполнительного документа, а также не доказан с разумной степенью достоверности размер причиненных обществу убытков, ввиду чего отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО "КТК".

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления;

- по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 4 года,

по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, по ч. 3 ст. 223.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,

Жукова Елена Александровна, ... судимая: 1) 21.05.2018 г. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в 7000 рублей; 2) 26.03.2019 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 3) 31.05.2019 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями;

Кулагин Вадим Владимирович, ... несудимый, -

Постановлением следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области от 27 июня 2018 г. Данилова С.П. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), в связи с тем, что она, прибыв 18 июня 2014 г. по вызову к Кобзеву В.Н. для оказания ему медицинской помощи, ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, а именно: недооценила тяжесть его состояния, установила неверный предварительный диагноз, не провела в полном объеме диагностические мероприятия, не выявила оснований и не приняла мер к госпитализации Кобзева В.Н. или вызову выездной специализированной бригады скорой медицинской помощи. Данилова С.П. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шкутенко Александра Леонидовича об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2020 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанской области в отставке Шкутенко Александра Леонидовича по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями, указанными в приговоре.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по жалобе Панченко Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Панченко Е.В., на постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Барнаула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю от 16 сентября 2013 г. в части решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях сотрудников органов внутренних дел состава преступления.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года приговор изменен, в отношении Хасанова Т.Н. применена ст. 64 УК РФ и назначенное ему наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Павлов Андрей Геннадьевич, ... был задержан 8 декабря 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 9 декабря 2017 года в отношении Павлова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 февраля 2018 года включительно.

осужден: по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) к 18 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2 октября 2007 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 138 УК РФ.

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 50% доли ООО " ... ") к лишению свободы на срок 2 года с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, землеустройства, государственного мониторинга земель, в сфере функций государственного земельного надзора, а также деятельностью в сфере оказания посреднических услуг в сфере регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 2 года;

Основанием для увольнения послужило заключение по результатам служебной проверки от 25 августа 2016 г., которым установлено, что Рассоловым Н.В. допущено грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в том, что 20 июля 2016 г. он, находясь при выполнении служебных обязанностей, нанес удар в голову задержанной И. при отсутствии предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" оснований для применения физической силы, что повлекло за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина.